El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”-Reference-Cited by-同舟云学术

El programa fenomenológico y la construcción husserliana de los adversarios en “La filosofía como ciencia estricta”

Published:2019-09-01 Issue:171 Volume:68 Page:251-277
ISSN:2011-3668
Container-title:Ideas y Valores
language:
Short-container-title:Ideas Valores

Author:

Inverso Hernán^ORCID

Abstract

Husserl se esforzó por desarrollar vías de abordaje a la fenomenología que facilitaran su expansión. En “La filosofía como ciencia estricta” traza un diagnóstico de los obstáculos en el entramado de naturalismo e historicismo, y estudia su lógica deconstrucción a través de tres tópicos: apelación al psicologismo como elemento del naturalismo, interpretación de Hume como protofenomenólogo y lectura historicista de Dilthey. Esto permitirá observar datos relevantes sobre el modo como Husserl concibe en este período la especificidad y alcances de la fenomenología.

Publisher

Universidad Nacional de Colombia

Subject

Philosophy

Link

https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/viewFile/57514/pdf_12

Reference47 articles.

1. Albert, H. Traktat über kritische Vernunft. Tübingen: Mohr, 1968.

2. Álvares Solís, A. “Antinomias de la razón histórica. Recepción y crítica de Husserl a la obra tardía de Wilhelm Dilthey.” La lámpara de Diógenes 18-19 (2009). New York: Kehmpf, 45-63.

3. Bartley, W. The Retreat of Commitment. Editorial, 1962.

4. Carr, D. Phenomenology and the Problem of History: A Study of Husserl’s Transcendental Philosophy. Illinois: Northwestern University Press, 2005.

5. Decleva Caizzi, F. “Aenesidemus and the Academy.” Classical Quarterly 42.1 (1992): 176-189.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. El método en la ciencia: origen y divergencias según Ruy Pérez Tamayo;Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas;2022-12-13