Abstract
Los intérpretes han dividido la filosofía de Hume, su “lógica”, en dos partes: la destructiva, compuesta por sus análisis filosóficos, su crítica del racionalismo y sus momentos escépticos; la constructiva, que contiene su asociacionismo psicológico, su ciencia empírica de la naturaleza humana y sus momentos naturalistas o realistas. Mi intención es cuestionar cualquier interpretación que suponga esa dicotomía, y mostrar que Hume realiza ambas tareas al mismo tiempo, en etapas sucesivas. Muestro la unidad de su filosofía en tres tópicos: un examen de la articulación entre el principio de la copia y los principios de asociación; un análisis de la estructura de los argumentos de Hume una crítica de los supuestos momentos escéptico y naturalista.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Reference45 articles.
1. Allison, Henry. Custom and Reason in Hume: A Kantian Reading of the First Book of the Treatise. Clarendon Press, 2008.
2. Ayer, Alfred J. Hume: a Very Short Introduction. Oxford University Press, 1980.
3. Bennett, Jonathan. Locke, Berkeley, Hume: central themes. Clarendon Press, 1971.
4. Broughton, Janet. “Hume’s Naturalism and His Skepticism.” A Companion to Hume. Edited by Elizabeth Radcliffe. Blackwell, 2008. 425-440.
5. De Pierris, Graciela. Ideas, Evidence, and Method: Hume’s Skepticism and Naturalism concerning Knowledge and Causation. Oxford University Press, 2015.