Abstract
Este ensayo plantea una cuestión filosófica perseguida como investigación histórica que desemboca en una explicación sociológica en torno a la medición de la ciencia. Medir, etimológicamente relacionado con una praecisio (un recorte, una mutilación) adquiere su sentido más profundo en una era postontológica para describir las implicaciones culturales de un mundo privado de metafísica. Basado en un relato sucinto del surgimiento del pensamiento bibliométrico enmarcado por el debate historiográfico de principios del siglo XX entre historiadores seriales e historiadores del evento (histoire événementielle), este ensayo une tanto el significado postontológico como la evidencia histórica en un análisis sociológico de la ciencia y políticas tecnológicas en la Colombia del cambio de siglo que conlleva una transformaciónradical de la universidad como institución social, del estatus del conocimiento en la sociedad contemporánea y de la identidad de nosotros los académicos que habitamos ese espacio.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Reference22 articles.
1. Arias, P. M. “El promedio de publicación de un científico es 10 artículos por año.” El Espectador. 25 Octubre 2013. A1.
2. Bell, D. El advenimiento de la sociedad postindustrial Madrid: Alianza Editorial, 1976.
3. Durkheim, E. Las reglas del método sociológico y otros ensayos de metodología. México: Fondo de Cultura Económica, 2019.
4. Fleck, L. Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago: The University of Chicago Press, 1981.
5. Gibbs, W. W. “Lost Science in the Third World.” Scientific American 273 (1995): 76-83.