Abstract
¿Cómo puede la lógica representar expresiones indéxicas como “yo”, “aquí” y “ahora”? ¿Cómo no debe representarlas? Examino estas dos preguntas a partir de la Lógica de los Demostrativos (LD) de Kaplan y su impopular prohibición de operadores monstruosos. A pesar de algunos defectos de formulación, sostengo que dicha prohibición está guiada por una poderosa visión de las relaciones lógicas de validez entre oraciones con indéxicos que desafía la concepción tradicional de consecuencia lógica como preservación de la verdad y resalta el papel fundamental de la información semántica en la construcción de sistemas formales concebidos como modelos de las lenguas naturales.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Reference26 articles.
1. Ballarin, R. “Validity and Necessity”. Journal of Philosophical Logic, 34, 2005, págs. 275-303.
2. Donnellan, K. Essays in reference, language and mind. Editado por J. Almog, y P. Leonardi, New York-Oxford: Oxford University Press. 2012
3. Ezcurdia, M. “Los indéxicos y la semántica kaplaniana”. En M. Ezcurdia (Edra), Los indéxicos y la semántica de Kaplan, México, DF, México: UNAM-Instituto de Investigaciones Filosóficas, 2014, págs. 5-50.
4. Fuenmayor D. y Benzmüller C. “Mechanised Assessment of Complex Natural-Language Arguments Using Expressive Logic Combinations”. En: Herzig A., Popescu A. (Edts.) Frontiers of Combining Systems. FroCoS 2019, Lecture Notes in Computer Science, vol 11715. Cham: Springer, 2019, páginas 112-128.
5. Jaszczolt, K. Meaning in Linguistic Interaction. Oxford: Oxford University Press. 2016