Abstract
La descripción de patrones y mecánica de muda de las aves ha permitido esclarecer la dinámica en ciclos de vida de especies de zonas templadas. Pocos estudios evalúan estos aspectos en aves neotropicales, dificultando su discusión funcional y evolutiva. Acá comparamos la duración de muda de primarias e intensidad de muda de vuelo en dos especies de paseriformes neotropicales, V. jacarina y S. intermedia. Desarrollamos el estudio al norte del departamento de Tolima (Colombia); capturamos las aves en un matorral y las marcamos con anillos de colores. Utilizamos los métodos de Pimm, y Rohwer y Wang para estimar la duración, y calculamos la intensidad de muda según Rohwer. La duración de muda de V. jacarina fue de 59 días (IC 95 % = 48–74) y 80 días (IC 95 % = 64–96), mientras que para S. intermedia fue de 80 (IC 95 % = 66–105) y 100 días (IC 95 % = 75–124). Estos resultados fueron consistentes con la duración de muda de paseriformes con masas similares, aunque mayores que en especies de latitudes altas, apoyando la hipótesis del bajo ritmo de vida en evaluar la duración en especies con baja captura, con muda suspendida, o baja asincronía entre individuos. La intensidad de muda fue mayor en S. intermedia (13 plumas) que en V. jacarina (9,3 plumas), resultados mayores que otros paseriformes neotropicales, que pueden representar una respuesta adaptativa a presiones ecológicas específicas.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Subject
General Agricultural and Biological Sciences
Reference40 articles.
1. Dawson A, Hinsley S, Ferns P, Bonser R, Eccleston L. 2000. Rate of moult affects feather quality: a mechanism linking current reproductive effort to future survival. P. Roy. Soc. B-Biol. Sci. 267:2093–8. doi: 10.1098/rspb.2000.1254.
2. Dawson A, Newton I. 2004. Use and validation of a molt score index corrected for primary-feather mass. Auk 121(2):372–379. doi: 10.2307/4090401.
3. De la Hera I, Schaper S V, Díaz J A, Pérez-T J, Bensch S, Tellería J L. 2011. How Much variation in the molt duration of passerines can be explained by the growth rate of tail feathers? Auk 128(2):321–329. doi: 10.1525/auk.2011.10181.
4. Ginn H B, Melville D S. 1983. Moult in birds. Tring (UK): British Trust for Ornithology.
5. Grubb T. 1989. Ptilochronology: Feather growth bars as indicators of nutritional status. Auk 106:314–320.
Cited by
4 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献