Abstract
Uporedivši engleski i kontinentalni parlamentarizam, autor kao suštinsku razliku između njih uočava da u kontinentalnom parlamentarizmu postoji mogućnost izbora nove vlade u slučajevima izglasavanja nepovjerenja prethodnoj. Ukazujući na različita rješenja kojim se ova mogućnost ostvaruje, autor ističe rješenje Ustava Crne Gore od 2007. kao sporno. Autor predstavlja jezičko i sistemsko tumačenje ovog ustava i ispituje tezu da se njime normira kabinetski sistem vlasti, zatim pokazuje kako nosioci vlasti u stvarnosti tumače i primjenjuju njegove norme, problematizujući usaglašenost prakse sa tekstom Ustava. Autor ukazuje i na mišljenje Venecijanske komisije i Ustavnog suda Crne Gore, pa ispituje i tezu da se navedena praksa zasniva na ustavnim običajima, a ne na tekstu Ustava. Autor naposlijetku ukazuje na neophodnost revizije važećeg rješenja Ustava Crne Gore.
Publisher
Institute of Comparative Law
Reference22 articles.
1. Bidlinski, F. 2011. Pravna metodologija: osnovi nauke o pravnim metodama. Podgorica: CID.
2. Bromo, F. 2023. Something Old, Something New? Votes of Confidence, Parliamentary Dissolution, Election Timing, and Judicial Review under the Dissolution and Calling of Parliament Act 2022. Parliaments, Estates and Representation, 43(2), pp. 194-211. https://doi.org/10.1080/02606755.2023.2213530
3. Brunclík, M. 2015. Patterns of Government Formation in Europe: The Role of the Head of State. Politologický časopis - Czech Journal of Political Science, 1, pp. 26-42. https://doi.org/10.5817/PC2015-1-26
4. Bullmer, E. 2017. Dissolution of Parliament - International IDEA Constitution-Building Primer 16. Stockholm: International IDEA, 2017. Dostupno na: https://www.idea.int/sites/default/files/publications/dissolution-of-parliament-primer.pdf (27. 9. 2023).
5. Jovanović, S. 1935. Engleski parlamentarizam. Političke i pravne rasprave III. Beograd: Geca Kon A.D. - Prosveta.