RAZLIKE U KOMPARATIVISTIČKIM TEORIJAMA ALANA VOTSONA I PATRIKA GLENA-Reference-Cited by-同舟云学术

RAZLIKE U KOMPARATIVISTIČKIM TEORIJAMA ALANA VOTSONA I PATRIKA GLENA

Published:2022-11-01 Issue:3 Volume:66 Page:461-474
ISSN:2620-1127
Container-title:Strani pravni život
language:
Short-container-title:SPZ

Author:

Vasiljević Aleksandar B.

Abstract

Savremeni komparativisti Alan Votson i Patrik Glen, osnivači teorija pravnih transplantata i teorije tradicije, iako pripadaju istoj epohi uporednopravne discipline, veoma se razlikuju u načinu pristupanja savremenim pitanjima uporednog prava. Na početku rada je istaknuto pozajmljivanje pravnih tradicija kao jedini zajednički element ovih naučnika i istorija kao prelazna tačka i put „od slaganja ka neslaganju”. Autor se bavi analizom odnosa između teorija koje Votson i Glen zastupaju, sa posebnom pažnjom na razlike i suprotnosti koje u njima postoje. Prvo je naglašena razlika u shvatanju pravne istorije koja se javlja kao rezultat različitih pravnih teorija koje komparativisti zastupaju. Zatim autor ističe i analizira razlike u značaju i ulozi pravne tradicije i uporednog prava, koje predstavljaju nepremostiv jaz u gledištima ovih naučnika.

Publisher

Institute of Comparative Law

Reference18 articles.

1. Avramović, S. & Stanimirović V. 2019. Uporedna pravna tradicija. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta.

2. Avramović, S. 2010. From General Legal History towards Comparative Legal Traditions. Annals of the Faculty of Law in Belgrade, 58(3), pp. 20-39.

3. Berman, J. H. 2000. The Western Legal Tradition in a Millennial Perspective: Past and Future. Louisiana Law Review, 60(3), pp. 738-763.

4. Burke, E. 1790. Reflections on the Revolution in France. Oxford: Oxford World's Classics.

5. Carbonneau, T. 2000. Legal Traditions of the World. Sustainable Diversity in Law. The American Journal of Comparative Law, 48(4), pp. 729-732. https://doi.org/10.2307/840913