Abstract
Pandemija kovida-19 je dovela do toga da brojne države ograniče neka od najvažnijih ljudskih prava I loboda, pa se postavlja pitanje balansa između garantovanih prava I zaštite javnog zdravlja. U prvom delu se razmatraju doktrinarni stavovi o testu proporcionalnosti, drugi deo je posvećen testu proporcionalnosti u praksi Evropskog suda za ljudska prava, dok je treći deo posvećen testu proporcionalnosti u odlukama ustavnih sudova Nemačke I Bosne I Hercegovine. Zbog značaja koji imaju prava I slobode u svakoj državi, kao brana samovolji državne vlasti, očigledan je značaj razmatranja ove teme. Koristiće se pozitivnopravni I uporednopravni metod da bi se istražila sledeća hipoteza: ograničavanje ljudskih prava je opravdano samo u onoj meri u kojoj je to nužno za zaštitu javnog zdravlja.
Publisher
Institute of Comparative Law
Reference24 articles.
1. Alexy, R. 2000. On the Structure of Legal Principles. Ratio Juris, 13(3), pp. 294-304. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00157.
2. Alexy, R. 2003. Constitutional Rights, Balancing, and Rationality. Ratio Juris, 16(2), pp. 131-140. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00228.
3. Alexy, R. 2014. Constitutional Rights and Proportionality. Revus, (22), pp. 51-65. DOI: https://doi.org/10.4000/revus.2783.
4. Barak, A. 2012. Proportionality: Constitutional Rights and Their Limitations. Cambridge: Cambridge Univesity Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139035293.
5. Bezbradica, A. & Marković, V. 2022. Testovi balansiranja I ograničenje prava na pristup informacijama od javnog značaja u srpskom pravu. U: Blagić, D. (ur.), Zaštita ljudskih prava I loboda u svetlu međunarodnih I nacionalnih standarda, Kosovska Mitrovica: Pravni fakultet Univerziteta u Prištini, pp. 173-200.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献