Affiliation:
1. Moscow City University
Abstract
Исследования коммуникативных практик в музейном пространстве в настоящий момент получают все большее распространение. Во многом это связано с тем, что многие экспозиции переосмысляются в соответствии с принципами организации партиципаторного музея, которые предполагают активное вовлечение посетителя и выстраивание с ним прямого диалога. Принципиально важным при этом становится факт транзакции музейного нарратива и донесение его ценности, что возможно только в том случае, если музейная экспозиция способна запустить механизм рефлексии посетителя. В основу настоящей работы положено два предположения: 1) в процессе параметрического анализа экспозиции может быть выделена и описана специфическая группа приемов музейной коммуникации, направленная на актуализацию рефлексии посетителей; 2) приемы построения музейной экспозиции, направленные на запуск рефлексивного осмысления содержания, представлены в меньшей степени, по сравнению с приемами, апеллирующими к другим когнитивным процессам (например, памяти или воображению).
Объект исследования: экспозиции музеев Москвы. Предмет: практики и приемы построения экспозиции, актуализирующие рефлексию посетителей.
По результатам анализа можно зафиксировать, что московские музеи в целом довольно успешно внедряют в работу различные коммуникативные практики. Однако чаще всего они направлены на повышение эмоционального отклика посетителя, лучшее запоминание информации или развитие воображения. Сложные по своей организации практики актуализации рефлексии, задействующие критическое мышление, используются реже, чем более привычные и прижившиеся в России формы взаимодействия. Это может говорить, с одной стороны, о низкой осведомленности авторов экспозиции об успешном применении практик и приемов такого типа, с другой стороны — о сложности их имплементации, которая требует реорганизации выставки, а также обучения музейных работников и экскурсоводов новым способам работы.
The studies of communicative practices in the museum are increasingly widespread. This is largely due to the fact that many exhibitions are reinterpreted in accordance with the principles of the participatory museum, which implies active involvement of the visitor and engaging in a direct dialogue with them. The transaction of the museum narrative and communicating its value becomes fundamentally important, which requires the museum exposition to start the mechanism of visitor’s reflection. This paper is based on two assumptions: 1) a specific group of museum communication techniques aimed at actualization of visitors’ reflection can be identified and described by the means of a parametric analysis of the exposition; 2) the techniques used to build a museum exposition more often aim to appeal to visitors’ memory or imagination rather than to trigger reflexive comprehension of the content. The research studies expositions of Moscow museums in order to identify and analize the practices and techniques of the exposition construction that aim to actualize visitors’ reflection. The results demonstrate that Moscow museums in general introduce various communicative practices quite successfully. However, most often they aim to provoke the visitor’s emotional response, improve memorization or to develop their imagination. The practices of actualizing reflection, which are complex in their organization and involve critical thinking, are used less often than the more habitual forms of interaction in Russia. This could indicate, on the one hand, the low awareness of the exposition authors about the successful application of practices and techniques of this type, or, on the other hand, the difficulty of their implementation, which requires the reorganization of the exhibition as well as extra training of museum workers and tour guides.
Publisher
Institute of Ethnology and Anthropology RAS
Reference34 articles.
1. Achiam, M. 2016. The role of the imagination in museum visits. Nordisk Museologi 1: 89–100. https://doi.org/10.5617/nm.3066
2. Agapova, D. 2012. Kul’tura uchastiya: milliony dialogov [Culture of Participation: Million Dialogs]. In Muzei kak prostranstvo obrazovaniya: igra, dialog, kul’tura uchastiya [Museum as a Space of Education: Game, Dialogue, Culture of Participation], ed. by A. Shcherbakova. Moscow. 8–20. https://museumsolutions.ru/ru/component/phocadownload/file/1-muzej-kakprostranstvo-obrazovaniya-igra-dialog-kultura-uchastiya
3. Ahtamzyan, N. I. and A. I. Ahtamzyan. 2019. Sovremennye metody issledovaniya povedeniya posetitelej muzeya [Modern Methods for Studying the Behavior of Museum Visitors]. In Mirovye trendy i muzejnaya praktika v Rossii [Global Trends and Museum Practice in Russia], ed. by A. A. Sundieva. Moscow: RGGU. 303–309.
4. Beloluckaya, A. K., I. S. Krishtofik and V. A. Mkrtchyan. 2022. Osobennosti refleksii pedagogov: svyaz’ s lichnostnymi i professional’nymi cennostnymi orientaciyami [Features of Teacher’s Reflection: Connection with Personal and Professional Value Orientations]. Obrazovanie i nauka. 24 (7): 160–190. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49385459
5. Beloluckaya, A. K., V. A. Mkrtchyan and T. V. Shcherbakova. 2022. Professional’nye deficity nachinayushchih uchitelej moskovskij shkol [Professional deficits of novice teachers in Moscow schools]. Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya «Pedagogika i psihologiya». 16(1): 55–77. https://doi.org/10.25688/2076-9121.2022.16.1.03