Abstract
В статье рассматриваются проблемы и перспективы применения антропологических и социологических подходов к исследованию школьного буллинга. Проводя критический обзор теоретических концепций и методологических принципов, разработанных в рамках социокультурных исследований детства, социологии и антропологии насилия, автор статьи выносит на обсуждение вопросы о том, чем опыт социологов и антропологов может быть полезен и важен для развития научного знания о школьном буллинге. В частности, сравниваются такие подходы к изучению насилия, которые рассматривают насилие либо как девиацию, либо как структурно значимое для культуры явление. Также рассматриваются подходы к исследованиям детства, «детств» и взаимоотношений между поколениями, которые разрабатывались антропологами и социологами в течение XX и в начале XXI вв. Особое внимание уделено вопросам о том, как определяются и переосмысляются понятия «буллинг», «насилие» и «детство» в различных дисциплинах и социокультурных контекстах, и как разница в возрасте между исследуемыми (детьми, подростками, взрослыми) и исследователями (как правило, взрослыми) влияет на цели, задачи, методы исследований и на эмпирические материалы, на которых базируется экспертное/научное знание о школьном буллинге. На основании проведенного аналитического обзора сформулирован ряд теоретических и методологических принципов, которые могут быть полезны для преодоления организационных сложностей и решения этических проблем, возникающих при проведении социокультурных исследований буллинга в школах.
The article aims to unfold the discussion about the problems and perspectives of socio‑anthropological school bullying research. Through the critical review of several theoretical concepts and methodological principles developed in sociology and anthropology of violence, and sociocultural studies of childhood, the author wonders how such concepts might be useful and applicable in the academic research of school bullying. In particular, the review is focused, first, on such theoretical frameworks which consider violence as a deviation, or as a structurally important cultural phenomenon, and second, on the different conceptualisations of childhood, “childhoods” and generations’ relations, elaborated in anthropology and sociology throughout XX and early XXI centuries. Special attention is given to the issue of defining and re‑defining concepts of bullying, violence, childhood in various academic discourses, cultural and political contexts. Age and cultural difference between participants of a school bullying research (children, adolescents, adults) and researchers (usually, only adults) is addressed in the light of how it affects research aims, objectives, methods and data, constituting basis of expert/academic knowledge on school bullying. In conclusion, author articulates several theoretical and methodological principles which might be used to approach ethical problems and overcome some organizational difficulties in sociocultural research of school bullying.
Publisher
Institute of Ethnology and Anthropology RAS
Reference84 articles.
1. Accomazzo, S. 2012. Anthropology of violence: Historical and Current Theories, Concepts, and Debates in Physical and Socio-Cultural Anthropology. Journal of Human Behavior in the Social Environment: 22 (5): 535–552. https://doi.org/10.1080/10911359.2011.598727
2. Agnew, R. 1992. Foundation for a General Strain Theory of Crime and Delinquency. Criminology 30 (1): 47–88. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1992.tb01093.x
3. Alikina, N. V. (ed.) 1991. Osobennosti agressivnogo povedeniia nesovershennoletnikh i osnovy ego profilaktiki: metodicheskie rekomendatsii [Specifics of Underagers’ Aggressive Behavior and its Preventions Basics: Methodological Recommendations]. Kyiv: Vishcha shkola. 20 p.
4. Allanson, P. B., R. R. Lester and C. E. Notar. 2015. A History of Bullying. International Journal of Education and Social Science 2 (12): 31–36.
5. Baaz, M. E. The Paternalism of Partnership: A Postcolonial Reading of Identity in Development Aid. London: Zed Books. 212 p.