Medeni Yargılamada İspat Faaliyetinde Taraf Beyanı İçeren İradi Taraf İşlemleri-Reference-Cited by-同舟云学术

Medeni Yargılamada İspat Faaliyetinde Taraf Beyanı İçeren İradi Taraf İşlemleri

Published:2023-12-31 Issue:2 Volume:29 Page:1581-1603
ISSN:2146-0590
Container-title:Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi
language:
Short-container-title:

Author:

CANPOLAT Harika¹^ORCID

Affiliation:

1. MARMARA ÜNİVERSİTESİ

Abstract

Tarafın medeni yargılamada gerçekleştirebildiği işlemler genellikle usuli yük olarak belirtilmiştir. Usuli yükümlülüklerin yargılamanın ilerlemesini sağlamayan yaptırımlara bağlanması, işlemi gerçekleştiren tarafa yarar sağlamaması, kanunun bu işlemi taraftan beklemesi gibi kriterlerle usuli yüklerden ayrılması söz konusudur. Usuli yükümlülük ve usuli yükün ayrılmasında kullanılan kriterlerden yola çıkılarak üçüncü bir işlem türü iradi taraf işlemleri olarak belirlenmiştir. Medeni yargılamada ispat faaliyetinde taraf beyanı içeren iradi taraf işlemlerine temel üç işlem üzerinden örnek verilmiş ve bu işlemlerin Kanunda düzenlenmeyen yönleri üzerinde durulmuştur.

Publisher

Marmara University

Subject

General Medicine

Reference73 articles.

1. Ahrens HJ, ‘§ 285 Verhandlung nach Beweisaufnahme’ in Berhard Wieczorek and Rolf A. Schütze (eds), Zivilprozessordnung und Nebengezetse, Band 4 (4. Auflage, De Gruyter 2013).

2. Ahrens HJ, ‘§ 397 Fragerecht der Parteien’ in Berhard Wieczorek and Rolf A. Schütze (eds), Zivilprozessordnung und Nebengezetse, Band 6 (4. Auflage, De Gruyter 2016).

3. Ahrens HJ, Der Beweis im Zivilprozess (OttoSchmidt 2015).

4. Akkan M, ‘Medeni Usul Hukukunda Tanığa Soru Kağıdı Gönderilmesi’ (2014) 16 (Özel Sayı) DEÜHFD 555-609.

5. Alangoya Y, Yıldırım MK ve Deren-Yıldırım N, Medeni Usul Hukuku Esasları (8. Bası, Beta 2015).