Abstract
В центре внимания статьи – мобилизация и коллективные действия современных москвичей. Автор выявляет социально-организационные факторы, влияющие на коллективные действия москвичей. Исследование основывается на теориях доверия и социального капитала, а также теориях организационной плотности и мобилизации ресурсов. Работа базируется на результатах массового репрезентативного социологического опроса в 30 районах Москвы, а также данных о зарегистрированных в этих районах некоммерческих организациях. На основе анализа научной литературы автор выдвигает теоретическое ожидание связи между характеристиками взаимодействий и коммуникации людей, а также организационными структурами, с одной стороны, и вовлеченностью граждан в различные типы коллективных действий: как политические, так и неполитические, – с другой. Разработанные формальные модели, базирующиеся на методе логистической регрессии, частично подтверждают гипотезы. Ожидания в отношении связи формы управления домом, частоты межперсональных соседских взаимодействий, наличия собственности на недвижимость, а также срока резидентства не показали статистически значимой связи с участием граждан в коллективных действиях. Напротив, факторы коммуникации – вовлеченность в дела дома (участие в собраниях и подобное) и вовлеченность в соседские/районные социальные сети и мессенджеры – оказались значимыми и показали положительную связь с участием в коллективных действиях всех типов. Организационные факторы также показали положительную связь: плотность гражданских ассоциаций оказалась связана с участием москвичей в коллективных действиях. Результаты фиксируют, что общение в институциональных формах – важное условие для мобилизации москвичей к участию в коллективных действиях разных типов: одновременно и политизированных в виде публичных протестных акций, и неполитизированных в виде благотворительности или субботников.
Funder
Council on grants of the President of the Russian Federation
Publisher
Non Profit Partnership Polis (Political Studies)
Subject
Sociology and Political Science,Political Science and International Relations
Reference49 articles.
1. Аверьянов К.А., Алферова А. М., Авилова К. В. 2014. Москва. История районов. М.: Издательство АСТ.
2. Бабкин А.А. 2018. Микрорайонные онлайн-сообщества как потенциальные агенты публичной политики Волгоградской области. Концепт. № 11. http://e-koncept.ru/2018/183075.htm
3. Журавлев О., Савельева Н., Ерпылева С. 2014. Индивидуализм и солидарность в новых российских гражданских движениях. Журнал исследований социальной политики. Т. 12. № 2. С. 185-200. https://jsps.hse.ru/article/view/3384
4. Зверев А.А. 2017. Политическое измерение охраны памятников в России: кейс московского движения Архнадзор. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. Т. 19. № 2. С. 118-129. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2017-19-2-118-129
5. Звоновский В.Б., Меркулова Д.Ю. 2015. Конкуренция и солидарность в новых территориальных сообществах. Вестник Самарского государственного экономического университета. № 2. С. 35-40.