Колониальная аналогия: о пользе и вреде языка постколониальных исследований в постсоветском контексте

Abstract

В статье утверждается, что характеристика советского периода предыстории постсоветских национальных государств в качестве колониального теоретически некорректна. В ее основе – стремление проигнорировать специфику социалистического проекта, произвести его этническую редукцию. Кроме того, в той мере, в какой такая характеристика имеет нормативные коннотации, она ведет к взаимному отчуждению исследователей по географическому признаку, приглашая к (а) стигматизации представителей бывшего центра союзного государства как адептов неоимпериализма и (б) самовиктимизации представителей бывшей периферии как пассивных объектов внешних манипуляций. Авторы выдвигают гипотезу, согласно которой перефокусировка исследовательского внимания с “постсоциализма” на “постколониализм” была эпистемологическим закреплением политико-идеологических трансформаций – своеобразным отражением в поле науки сдвигов в поле политики, которые произошли на рубеже 1980-1990-х годов. Отказ обсуждать принципиальные особенности советского проекта имплицитно предполагает безальтернативность капитализма. Рассматривая советский проект в колониальных категориях, носители знания присоединяются к носителям власти, вышедшим из холодной войны победителями, и задают такую оптику рассмотрения данного проекта, которая полностью исключает его революционно-утопическое, мобилизационное и эмансипаторное измерение. Авторы призывают к осторожности в применении “постколониального” словаря в анализе постсоветских обществ. Не отрицая продуктивности использования концептуальной рамки постколониальных исследований с целью выявления скрытых властных иерархий и элементов дискурсивного насилия, они, тем не менее, полагают, что прямой перенос данной рамки в постсоветский контекст таит в себе серьезные эпистемологические издержки.