Конкурирующие концепции справедливости в мировой политике

Abstract

Категория справедливости используется государствами в качестве этической основы для укрепления переговорных позиций или в качестве способа сигнализировать о решимости добиваться победы в конфликте. Крупные международные игроки часто аргументируют требования о повышении своего статуса ссылкой на частные (специальные) концепции справедливости. С точки зрения субъекта международных отношений под справедливостью понимается соответствие имеющегося у этого субъекта объема благ и/или прав должному (заслуженному) объему. В качестве аргументов, определяющих должный объем благ и прав, рассматриваются только широко признанные универсальные этические принципы, или “особые точки” (salient points) – выделяющиеся из ряда других и поэтому привлекающие внимание параметры. Основополагающие принципы справедливости, релевантные для сферы международных отношений, классифицируются в статье по источнику и целевой аудитории, а также группируются на пары-противопоставления (“дилеммы справедливости”). Источниками и целевой аудиторией этих принципов могут являться отдельные государства или международное сообщество в целом. Позиции сторон в важных международных конфликтах, а также многие дискуссии о мировом и региональном порядках зачастую поддаются описанию и моделированию в терминах выбора между конкурирующими принципами справедливости. Соответственно, исход этих конфликтов и дебатов может зависеть от преобладающей в международном сообществе концепции справедливости не в меньшей степени, чем от соотношения сил участвующих сторон.