Abstract
В статье рассматриваются основные методологические подходы к изучению процесса европеизации и специфика их применения для анализа стран-кандидатов и новых членов Евросоюза. Под европеизацией понимаются трансформации, происходящие на национальном уровне под воздействием фактора евроинтеграции. Оформление предметного поля европеизации в содержательном смысле стало следствием укрепления институциональной системы Евросоюза и неспособности классических теорий интеграции объяснить все аспекты функционирования европейской политии, в особенности обратные эффекты интеграции для вовлеченных стран. С методологической точки зрения на становление концепции европеизации оказали влияние такие тенденции, как новый институционализм и социальный конструктивизм, в частности агент-структурные дебаты. Страны-кандидаты и новые члены Евросоюза определены в одну аналитическую категорию по признаку того, что в ходе интеграционного процесса на них оказывалось более сильное адаптационное давление в сравнении с предыдущими волнами расширения. Стратегия евроинтеграции стран Центральной и Восточной Европы и Балканского полуострова, формирующих указанную группу, базируется на принципе односторонней кондициональности (обусловленности), создающем асимметрию власти между Брюсселем и национальными элитами в регионе. Проблематика внутренних трансформаций под воздействием ЕС накладывается на постсоциалистический транзит, что создает дополнительные противоречия. В случае действующих стран-кандидатов отмечается тенденция к ужесточению кондициональности, политизации требований и, как следствие, росту внутренних издержек при неочевидных гарантиях со стороны Евросоюза, где нет консенсуса по целям и срокам дальнейшего расширения. Делается вывод, что доминирующая в исследованиях европеизации методологическая традиция нового институционализма, основанная на агент-структурной оптике и позитивистской эпистемологии, уделяет недостаточно внимания содержательной стороне трансформаций, используя идентитарные категории в качестве вспомогательных факторов для объяснения трудностей трансформационного процесса. В качестве дополнительной перспективы предлагается обратиться к постструктуралистским методам и сместить фокус на содержание и смысл идентитарных изменений, происходящих предположительно под воздействием евроинтеграции.
Publisher
Non Profit Partnership Polis (Political Studies)
Subject
Sociology and Political Science,Political Science and International Relations
Reference47 articles.
1. Громогласова Е.С. 2010. Концепция европеизации в зарубежной политологии. Вестник московского университета. Серия 25: международные отношения и мировая политика. № 4. С. 27-43. EDN: NBKEFV
2. Латкина В.А. 2013. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях. Международные процессы. Т. 11. № 1. С. 49-62. EDN: RVERLJ.
3. Archer, M. (1982). Morphogenesis versus structuration: on combining structure and action. The British Journal of Sociology, 33(4), 455-482. https://doi.org/10.2307/589357
4. Bieber, F. (Ed.) (2003). EU conditionality in the Western Balkans. Abingdon, New York: Routledge.
5. Borzel, T. (2002). States and regions in the European Union: institutional adaptation in Germany and Spain. Cambridge: Cambridge University Press.