Abstract
В статье проводится анализ существующего натуралистически ориентированного нейрофилософского подхода к вопросу о свободе воли. Отстаивается тезис, что нейронаука необходима для формулирования эмпирически обоснованного и концептуально завершенного понятия «свобода воли». Показано, что нейрофилософская позиция в отношении свободы воли не согласуется с теориями, в которых отстаивается как либертарианство, так и жесткий детерминизм. Эта позиция основана на понятии «ментальная автономия», претендующем на замену «свободы воли». Анализируется возможность элиминации свободы воли, раскрывается содержание понятия «ментальная автономия». Статья предлагает тематический анализ ряда экспериментов и данных научных наблюдений, которые вносят коррективы в расхожие представления о функционировании механизма принятия решений. В ходе исследования установлено, что несмотря на стремление нейрофилософов к элиминации понятия «свобода воли», предлагаемая ими альтернатива в виде ментальной автономии концептуально дополняет и продолжает классический иерархический компатибилизм. Исходя из этого, нейрофилософский подход к вопросу о свободе воли был обозначен как нейрофилософский компатибилизм (НК). Это понятие лишено таких недостатков концепта «свобода воли», как философская перегруженность и вписанность в обыденный язык, которые затрудняют беспредпосылочную работу с феноменом. Автор приходит к выводу, что НК может стать основой для продуктивного междисциплинарного взаимодействия философов и нейроученых, что поспособствует существенному прогрессу в исследованиях по проблеме свободы воли.
Publisher
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences