Experimenting with Medical drugs on Animals and its Impact from an Ethical and Environmental Perspective

Author:

Elbasheir Dr. MohammedORCID, ,Ismail Mansour Dr.khaldaORCID,Egaili Mohamed Dr.NazarORCID, ,

Abstract

Abstract: The study deals with the ethical and environmental impact of conducting feasibility trials for medical drugs on humans and animals. The aim of conducting the study is to find out the controversial permissibility of testing chemical products and pharmaceutical preparations on samples of humans or animals, as well as determining the ethical justification according to the purpose of conducting the experiments. It is noted that conducting such experiments is a controversial issue, with conflicting opinions about it between supporters and opponents. Supporters overlooked the violation of human privacy, overlooked animal rights, and presented the noble end as a justification for experimentation; While others opposed the arguments that it is not permissible to allow rights in both types of the sample. The researchers collected data using tables and a questionnaire and analyzed it using the statistical package for social sciences (SPSS). The researchers followed the analytical method in their study. And they concluded that conducting drug experiments on humans depends on the purpose and taking prior permission plus respect for privacy. As for the animal; Conducting such experiments is counterproductive and impermissible in terms of its contradiction with respect for animal rights, and a violation of binding environmental requirements around the world. Keywords: medicine, human rights, drug testing, ethical, environmental الملخص: تتناول الدراسة أثر إجراء تجارب الجدوى للعقاقير الطبية من الناحية الأخلاقية والبيئية وذلك على الإنسان والحيوان. والهدف من إجراء الدراسة معرفة جدلية جواز تجريب المنتجات الكيمائية والمستحضرات الدوائية على عينات من البشر أو الحيوانات، وكذلك تحديد التبرير الأخلاقي بحسب الغرض من إجراء التجارب. الملاحظ أن إجراء هكذا تجارب يعد قضية مثيرة للجدل حيث تتضارب الآراء حولها بين مؤيد ومعارض. المؤيدون غفلوا عن انتهاك الخصوصية البشرية وغمطوا الحقوق الحيوانية وقدموا الغاية النبيلة كمبرر للتجريب؛ بينما عارض آخرون بحجج عدم جواز إباحة الحقوق في كلا نوعي العينة. جمع الباحثون البيانات باستخدام الجداول والاستبانة وتحليلها باستخدام الحزمة الإحصائية للعلوم الاجتماعيةSPSS. اتبع الباحثون الطريقة التحليلية في دراستهم. وتوصلوا إلى أن إجراء تجارب العقاقير على البشر منوطة بالغرض وأخذ الإذن المسبق زائداً احترام الخصوصية، أما بالنسبة للحيوان؛ فإن إجراء هكذا تجارب مردود ولا جواز فيه من ناحية منافاته لاحترام حقوق الحيوان، وانتهاك الاشتراطات البيئية الملزمة حول العالم. الكلمات المفتاحية: دواء، حقوق الإنسان، اختبار العقاقير، أخلاقي، بيئي

Publisher

Arabian Peninsula Center for Researches and Assessment

Reference8 articles.

1. 1. ROBERTS, M. Drug testing in the workplace. The Report of the Independent Inquiry on Drug Testing at Work. Joseph Rowntree Foundation, 2004.‏

2. 2. FESTINGER, David S.; LEE, Patricia A. Judge is a key component of drug court. Drug Court Review, 2004, 4.2: 1- 34.‏

3. 3. JONES, M. Jackson. Examining Why the Fourth Amendment Does Not Protect Property Interests Once the Initial Search and Seizure Have Been Completed. SUL Rev., 2017, 45: 96.‏

4. 4. Englade ,ken. "who's Hired and who's Fired," Students Lawyer (Aril 1986), 20- 27.

5. 5. BENSINGER, Steven J., et al. LXR signaling couples sterol metabolism to proliferation in the acquired immune response. Cell, 2008, 134.1: 97- 111.‏

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3