Retornos de la inversión en la conservación de cuencas tropicales incluyendo la emisión de bonos de carbono
-
Published:2023-04-28
Issue:2
Volume:27
Page:139-167
-
ISSN:1886-4996
-
Container-title:Ingeniería del Agua
-
language:
-
Short-container-title:ing.agua
Author:
Álvarez-Villa Óscar D.ORCID, Franco Diego, Vergara Santiago, García Victor, Cortés Mónica, Giraldo Jorge, Montoya Juliana, Gómez José, Peña Nathalie, Rogeliz Carlos
Abstract
Se presenta un análisis de retorno de la inversión por la implementación de proyectos de conservación por parte de la Corporación VivoCuenca, Fondo de Agua que opera en la cuenca del río Chinchiná, Colombia, la cual abastece la ciudad de Manizales. Este análisis consiste en el planteamiento de un catálogo de escenarios de Soluciones Basadas en la Naturaleza (SbN) que propenden por mejorar los servicios ecosistémicos de retención de sedimentos, secuestro de carbono y regulación hídrica. Para cada conjunto de SbN propuestos se evalúa su viabilidad financiera mediante un análisis de retorno de inversión, el cual engloba el balance de los costos de operación, los costos de implementación de las SbN, costos evitados y co-beneficios. En este caso se consideran los ahorros potenciales por disminución de sedimentos tratados debido a la implementación de las SbN y co-beneficios asociados a la venta de bonos de carbono. Dada la escasez de información, las variables físicas requeridas para los balances financieros (caudales sólidos y líquidos, biomasa y emisiones de CO2 evitadas) se obtienen mediante la implementación de modelos distribuidos de los ciclos del agua y del carbono. Los resultados muestran que el caso de negocio es viable únicamente si se considera la emisión y venta de bonos de carbono por efecto del secuestro de CO2 en las SbN propuestas.
Publisher
Universitat Politecnica de Valencia
Reference38 articles.
1. Abell, R., Asquith, N., Boccaletti, G., Bremer, L., Chapin, E., Erickson-Quiroz, A., Higgins, J., Johnson, J., Kang, S., Karres, N., Lehner, B., McDonald, R., Raepple, J., Shemie, D., Simmons, E., Sridhar, A., Vigerstøl, K., Vogl, A., Wood, S. 2017. Beyond the Source: The Environmental, Economic and Community Benefits of Source Water Protection. Executive Summary. The Nature Conservancy, Arlington, VA, USA. Consultado en línea el 18 de abril de 2023: https://www.nature.org/content/dam/tnc/nature/en/documents/BeyondtheSource_ExecSummary_FINAL.pdf 2. Arias, P.A., Ortega, G., Villegas, L.D., Martínez, J.A. 2021. Colombian climatology in CMIP5/CMIP6 models: persistent biases and improvements. Revista Facultad de Ingeniería, 100, 75-96. https://doi.org/10.17533/udea.redin 3. Bonham-Carter, G. 1994. Geographic Information Systems for Geoscientists: Modelling With GIS. Computer Methods in Geosciences. Pergamon, Ottawa, Ontario, Canada. 417 p. 4. Brauman, K.A., Benner, R., Benitez, S., Bremer, L., Vigerstøl, K. 2019. Water Funds. In: Mandle, L., Ouyang, Z., Salzman, J.E., Daily, G. (eds) Green Growth That Works. Island Press, Washington, DC. https://doi.org/10.5822/978-1-64283-004-0_9 5. Bussi, G., Francés, F., Montoya, J. J., Julien, P. Y. 2014. Distributed sediment yield modelling: importance of initial sediment conditions. Environmental Modelling & Software, 58, 58-70. https://doi.org/10.1016/J.ENVSOFT.2014.04.010
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
|
|