Affiliation:
1. Hochschule für Gesundheit, Department für angewandte Gesundheitswissenschaften , Studienbereich Hebammenwissenschaft , Gesundheitscampus 6-8 , 44801 Bochum , Germany
Abstract
Zusammenfassung
Obwohl Schwangerschaft und Geburt häufig als betont natürliche Prozesse beschrieben werden, wird die Diskussion um das Risiko während dieser Prozesse kontrovers geführt. Die Risikowahrnehmung geburtshilflicher Fachpersonen hängt auch mit der Positionierung zum sogenannten „sozialen“ oder „medizinischen Modell“ zusammen, also der Verortung von Schwangerschaft und Geburt als natürliches physiologisches Ereignis oder als Ereignis, das medizinische Kontrolle und Überwachung benötigt. Dieser Artikel thematisiert das Spannungsverhältnis, in welchem geburtshilfliche Fachpersonen agieren, sowie die daraus resultierende Relevanz der Betrachtung der Risikowahrnehmung und deren Einfluss auf die Entscheidungsfindung geburtshilflicher Fachpersonen während der Geburt.
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference7 articles.
1. MacKenzie Bryers H, van Teijlingen E. Risk, theory, social and medical models: a critical analysis of the concept of risk in maternity care. Midwifery 2010;26:488–96.
2. Nieden zu F. Säuglingssterblichkeit in Deutschland nach 1990. WISTA – Wirtschaft und Statistik, 2020:02.
3. Statistisches Bundesamt: Durchschnittliche Müttersterblichkeit in West- und Ostdeutschland in den Jahren von 1980 bis 2016. (Zitierdatum 26.01.2021), aufrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/285595/umfrage/muettersterblichkeit-in-deutschland/.
4. Beck U. Risikogesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch Verlag, 1986.
5. Renn O, Dreyer M. Vom Risikomanagement zu Risk Governance: Neue Steuerungsmodelle zur Handhabung komplexer Risiken. In: Münkler H, Bohlender M, Meurer, S, Hrsg. Handeln unter Risiko. Gestaltungsansätze zwischen Wagnis und Vorsorge. Bielefeld: transcript, 2015:65–82.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献