Erfassung von Indikationsqualität mithilfe von GKV-Routinedaten

Author:

Vogt Verena1,Busse Reinhard1,Dammertz Lotte2,Ermann Hanna1,Ihle Peter3,Nothacker Monika4,Pioch Carolina1,Reichebner Christoph1,Schneider Udo5,Swart Enno6

Affiliation:

1. Technische Universität Berlin, Institut für Technologie und Management, Fachgebiet Management im Gesundheitswesen , Berlin , Germany

2. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi) , Berlin , Germany

3. Universität zu Köln, PMV Forschungsgruppe , Köln , Germany

4. AWMF-Institut für Medizinisches Wissensmanagement, c/o Philipps Universität Marburg , Marburg , Germany

5. Techniker Krankenkasse , Hamburg , Germany

6. Otto von Guericke Universität Magdeburg, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung (ISMG) , Magdeburg , Germany

Abstract

Zusammenfassung Erhalten Patient*innen Gesundheitsleistungen, die nicht indiziert sind, kann dies mit Fehldiagnosen und überflüssigen Folgeuntersuchungen einhergehen und sowohl die Patient*innen als auch das Gesundheitssystem unnötig belasten. Das Monitoring nicht indizierter Versorgung bzw. der Indikationsqualität kann Handlungsbedarfe identifizieren, um Verbesserungsinitiativen zu entwickeln. Dieser Beitrag stellt mögliche Ansätze zur Messung von Indikationsqualität mit GKV-Routinedaten vor und geht auf die mit der Messung verbundenen Chancen und Herausforderungen ein.

Funder

GBA-Innovationsfonds

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

Public Health, Environmental and Occupational Health

Reference9 articles.

1. Schwartz AL, Landon BE, Elshaug AG, Chernew ME, McWilliams JM. Measuring low-value care in Medicare. JAMA Intern Med 2014;174:1067–76.

2. Schweizer Akademie der Medizinischen Wissenschaften. Erhebung, Analyse und Veröffentlichung von Daten über die medizinische Behandlungsqualität. Basel, 2009. https://www.samw.ch/dam/jcr:0bf89e1b-7521-45bc-8153-f71b3e9eaf64/empfehlungen_samw_behandlungsqualitaet.pdf.

3. Fölsch UR, Faulbaum F, Hasenfuß G. Wie Internisten das Problem von Über- und Unterversorgung werten, Mitgliederbefragung zu „Klug Entscheiden“. Deutsches Ärzteblatt 2016;113:604–6.

4. Linder R, Horenkamp-Sonntag D, Engel S, Schneider U, Verheyen F. Überdiagnostik mit Bildgebung bei Rückenschmerzen, Qualitätssicherung mittels GKV-Routinedaten. Dtsch Med Wochenschr 2016;141:e96–103.

5. Chan KS, Chang E, Nassery N, Chang H-Y, Segal JB. The state of overuse measurement: a critical review. Med Care Res Rev 2013;70:473–96.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3