Die Rolle von Gruppen für Sozialinvestitionen und partizipative Forschung darüber aus Capability-Sicht

Author:

Leßmann Ortrud1,Buchner Elisabeth1

Affiliation:

1. Internationales Forschungszentrum für soziale und ethische Fragen , Mönchsberg 2a, 5020 Salzburg , Österreich

Abstract

Abstract Ziel dieses Beitrags ist es, die Rolle von Gruppen für Sozialinvestitionen aus Sicht des Capability-Ansatzes zu klären. Um die Zielgruppe sozialer Investitionen zu bestimmen, ist es nötig zu verstehen, warum welche Menschen in Not geraten, denn es geht bei Sozialinvestitionen darum, so „in Menschen zu investieren“, dass diese gar nicht erst in diese Lage kommen. Gemäß dem Capability-Ansatz ist es sinnvoll, umfassende soziale Teilhabe der Betroffenen anzustreben – und nicht nur ihre Beschäftigungsfähigkeit. Daher empfiehlt er, die Zielpersonen in die Auswahl und Gestaltung der Maßnahmen einzubeziehen. Im europäischen Forschungsprojekt RE-InVEST, das der Beitrag zur Illustration heranzieht, wurde erprobt, ob und wie dies geschehen kann. Die Beteiligung Betroffener in Form von „öffentlichem Vernunftgebrauch“ hat sich als möglich, jedoch auch sehr herausfordernd erwiesen, da diese verlangte, sich primär für jene einzusetzen, die in Zukunft oder stärker betroffen sind. Um sicherzustellen, dass die Beteiligten auch selbst profitieren, muss die Partizipation der Zielgruppe zum integralen Bestandteil der Konzeption und Ausgestaltung von Sozialinvestitionen werden.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Reference55 articles.

1. Alkire, Sabina (2002): Valuing Freedoms. Sen’s Capability Approach and Poverty Reduction 1. Auflage. Oxford u. a.: University Press.

2. AMS, Arbeitsmarktservice (2015a): Ältere am Arbeitsmarkt: Bedeutung der Generation 50+ steigt. Spezialthema zum Arbeitsmarkt. Download unter: http://www.ams.at/_docs/001_spezialthema_0215.pdf (Zugriff am 4. September 2018).

3. AMS, Arbeitsmarktservice (2015b): Langzeitarbeitslosigkeit und Langzeitbeschäftigungslosigkeit. Spezialthema zum Arbeitsmarkt. Download unter: http://www.ams.at/_docs/001_spezialthema_1115.pdf (Zugriff am 4. September 2018).

4. Babic, Bernhard; Leßmann, Ortrud (2016): „Zwischen Wunsch und Wirklichkeit? Schlaglichter zur Rezeption des Capability/-ies-Ansatzes in der deutschsprachigen Sozialen Arbeit“, in: Stefan Borrmann; Brigitta Michel-Schwartze; Sabine Pankofer; Juliane Sagebiel; Christian Spatscheck (Hg.): Die Wissenschaft Soziale Arbeit im Diskurs. Theorie, Forschung und Praxis der Sozialen Arbeit Opladen: Barbara Budrich, 197–216.

5. Bergold, Jarg; Thomas, Stefan (2012): Partizipative Forschungsmethoden: Ein methodischer Ansatz in Bewegung., Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 13/01. Download unter: https://doi.org/10.17169/fqs-13.1.1801 (Zugriff am 4. September 2018).

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3