Neue Wege zu sozialen Rechten?Digitale Märkte für Rechtsdienstleistungen in Deutschland

Author:

Rehder Britta1,Apitzsch Birgit2,Schillen Philip2

Affiliation:

1. Ruhr-Universität Bochum Fakultät für Sozialwissenschaft Universitätsstr. 150 Bochum Deutschland

2. Ruhr-Universität Bochum Bochum Deutschland

Abstract

ZusammenfassungDer Artikel untersucht die Bedeutung der sogenannten Legal Technologies für die Sozialpolitik und das Sozialrecht in Deutschland. Auf der Basis einer empirischen Untersuchung entwickelt er eine Typologie von Anbietern digitaler Rechtsdienstleistungen und diskutiert ihre Bedeutung sowie die Implikationen für das Politikfeld. Die Hauptthese des Textes lautet, dass neue Geschäftsmodelle für digitale Rechtsdienstleistungen Konzentrationsprozesse befördern, die auch auf anderen Online-Märkten zu beobachten sind. Sie fordern die bisherigen anwaltlichen Strategien der Positionierung und Kooperation heraus und können Zugänge zum Recht so verändern, dass Rückwirkungen auf das Feld der Sozialpolitik zu erwarten sind.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

Industrial and Manufacturing Engineering,Environmental Engineering

Reference43 articles.

1. Anger, Heike (2019): Legal-Tech – Wagniskapitalgeber investieren in Lexfox. Download unter: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/legal-tech-wagniskapitalgeber-investieren-in-lexfox/24970916.html?ticket=ST-8866396-bxQDfrEeNOCrUzvSeOTI-ap1 (Zugriff am 11. März 2022).

2. Apitzsch, Birgit; Buss, Klaus-Peter; Kuhlmann, Martin; Weißmann, Marliese; Wolf, Harald (2021): „Arbeit in und an Digitalisierungen. Ein Resümee als Einführung“, in: Klaus-Peter Buss; Martin Kuhlmann; Marliese Weißmann; Harald Wolf; Birgit Apitzsch (Hg.): Digitalisierung und Arbeit. Triebkräfte – Arbeitsfolgen – Regulierung. Frankfurt a. M. u. a.: Campus, 9–37.

3. Bäcker, Gerhard (2017): „Rückblick auf die Alterssicherungspolitik im Jahr 2016“, Interviewführung und Aufzeichnung: Julia Höppner, Zeitschrift für Sozialreform 63: 3–14.

4. Baldschun, Katie; Klenk, Tanja (2021): „Warum eine interdisziplinäre Sozialrechtswissenschaft notwendig ist – Zur Entscheidung des BVerfG in Sachen Sanktionen im SGB II – Von plausiblen Annahmen und tragfähigen Erkenntnissen bei der Ausgestaltung eines einheitlich zu gewährleistenden Grundrechts“, Soziales Recht 11: 75–87.

5. BGH, Bundesgerichtshof (2019): Zur Vereinbarkeit der Tätigkeit des registrierten Inkassodienstleisters „LexFox“ mit dem Rechtsdienstleistungsgesetz. Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27. November 2019, VIII ZR 285/18, Pressemitteilung Nr. 153/2019.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3