Der Schiedsspruch zum Südchinesischen Meer und die Reaktionen Beijings-Reference-Cited by-同舟云学术

Der Schiedsspruch zum Südchinesischen Meer und die Reaktionen Beijings

Published:2017-06-12 Issue:2 Volume:1 Page:191-199
ISSN:2510-2648
Container-title:SIRIUS - Zeitschrift für Strategische Analysen
language:en
Short-container-title:

Author:

Mohr Johannes¹

Affiliation:

1. wissenschaftlicher Mitarbeiter des Instituts für Sicherheitspolitik an der Universität Kiel Germany

Abstract

Kurzfassung: Das 2016 abgeschlossene, von den Philippinen initiierte Schiedsverfahren zur Südchinesischen See hat dazu geführt, dass weitgehend alle maritimen Ansprüche Chinas als rechtlich unwirksam erklärt worden sind. Auch die Aufschüttung künstlicher Inseln durch China wurde als widerrechtlich bezeichnet. China hat verbal sehr scharf darauf reagiert und die Zuständigkeit und Unabhängigkeit des Schiedsgerichtes bezweifelt. Diese Reaktionen muss man noch als relativ zurückhaltend bewerten, denn außer verbalen Attacken hat China im Gegensatz zu vielen Erwartungen wenig unternommen.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Link

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/sirius-2017-0033/pdf

Reference24 articles.

1. Beckman, Robert (2011): China, UNCLOS and the South China Sea, Asian Society of International Law: Third Biennial Conference Beijing, China 27–28 August 2011, Draft Paper, 1–32.

2. Beckman, Robert (2010): South China Sea: Worsening Dispute or Growing Clarity in Claims?, RSIS Commentaries, 90, 1–3.

3. deLisle, Jacques (2012): Troubled Waters: China's Claims and the South China Sea, Orbis, 56 (4), 608–642.

4. Elferink, Alex O. (2001): The Islands in the South China Sea: How Does Their Presence Limit the Extent of the High Seas and the Area and the Maritime Zones of the Mainland Coasts?, Ocean Development & International Law, 32 (2), 169–190.

5. Elleman, Bruce A./Kotkin, Stephen/Schofield, Clive, Hrsg. (2012): Beijing's Power and China's Borders: Twenty Neighbors in Asia, New York; Northeast Asia Seminars.