Strategic Overload: Die neue Rohstoffstrategie Deutschlands zwischen Pragmatismus und Überambition-Reference-Cited by-同舟云学术

Strategic Overload: Die neue Rohstoffstrategie Deutschlands zwischen Pragmatismus und Überambition

Published:2021-03-27 Issue:1 Volume:5 Page:41-50
ISSN:2510-2648
Container-title:SIRIUS – Zeitschrift für Strategische Analysen
language:en
Short-container-title:

Author:

Kullik Jakob¹,Schmid Marc²

Affiliation:

1. Technische Universität Chemnitz Politikwissenschaft an der Professur für Internationale Politik Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Doktorand Chemnitz Germany

2. Martin-Luther-Universität Halle (Saale) Lehrstuhl für Statistik, Wirtschaftswissenschaftlicher Bereich Halle (Saale) Germany

Abstract

Zusammenfassung Die Anfang 2020 erschienene deutsche Rohstoffstrategie soll zu einer ökologisch und sozial verträglichen, zuverlässigen und wettbewerbsfähigen Rohstoffversorgung der deutschen Wirtschaft beitragen. Sie ist damit eine politische Antwort auf drängende Herausforderungen im Rohstoffsektor, insbesondere die hohe Versorgungsabhängigkeit Deutschlands und die protektionistischen Tendenzen Chinas bei kritischen Rohstoffen, die für grüne Technologien benötigt werden. Im Gegensatz zur alten Rohstoffstrategie aus dem Jahr 2010 ist die überarbeitete deutsche Rohstoffstrategie deutlich ambitionierter und versucht, die aktuellen Herausforderungen zu adressieren. Angesichts des dadurch drohenden strategic overload stellt sich allerdings die Frage, ob ein europäischer Ansatz zu favorisieren wäre.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Link

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/sirius-2021-1004/pdf

Reference46 articles.

1. Al Barazi, Siyamend (2018): Rohstoffrisikobewertung Kobalt, DERA Rohstoffinformationen. Berlin: Deutsche Rohstoffagentur; https://www.deutsche-rohstoffagentur.de/DERA/DE/Aktuelles/rohstoff_kobalt.html

2. Ali, Saleem H./Giurco, Damien/Arndt, Nicholas/Nickless, Edmund/Brown, Graham/Demetriades, Alecos/Durrheim, Ray/Enriquez, Maria Amélia/Kinnaird, Judith/Littleboy, Anna/Meinert, Lawrence D./Oberhänsli, Roland/Salem, Janet/Schodde, Richard/Schneider, Gabi/Vidal, Olivier/Yakovleva, Natalia (2017): Mineral supply for sustainable development requires resource governance, Nature, 543 (7645), 367–372

3. Angerer, Gerhard/Buchholz, Peter/Gutzmer, Jens/Hagelüken, Christian/Herzig, Peter/Littke, Ralf/Thauer, Rudolf K./Wellmer, Friedrich-Wilhelm (2016): Rohstoffe für die Energieversorgung der Zukunft. Geologie – Märkte – Umwelteinflüsse. München: Deutsche Akademie der Technikwissenschaften; https://www.acatech.de/publikation/rohstoffe-fuer-die-energieversorgung-der-zukunft-geologie-maerkte-umwelteinfluesse/

4. Armstrong, Margaret/D’Arrigo, Rafael/Petter, Carlos/Galli, Alain (2016): How resource-poor countries in Asia are securing stable long-term reserves: Comparing Japan’s and South Korea’s approaches, Resources Policy, 47, 51–60

5. Barteková, Eva/Kemp, René (2016): National strategies for securing a stable supply of rare earths in different world regions, Resources Policy, 49, 153–164

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Eine EU-Rohstoffagentur – Sinnvolles Instrument für die europäische Rohstoffsicherheit?;SIRIUS – Zeitschrift für Strategische Analysen;2023-06-01

2. Wie stark Deutschland am Rohstofftropf hängt;Die Welt der mineralischen Rohstoffe;2023