Affiliation:
1. Departamento Académico de Derecho , Pontificia Universidad Católica del Perú , Avenida Universitaria 1801 , Lima , 32 , Peru
Abstract
Resumen
En 1872 se produjo una controversia jurídico-diplomática entre Japón y Perú debido a que un juez japonés ordenó la liberación de los inmigrantes chinos a bordo del barco peruano María Luz. Dicha controversia supuso la primera ocasión en que se cuestionó la validez del régimen de extraterritorialidad que se había impuesto a China y Japón durante la segunda mitad del siglo XIX, en virtud del cual se eximía a los ciudadanos de un conjunto de países occidentales del alcance del Derecho y la jurisdicción de las autoridades chinas y japonesas. El desenlace de la controversia condujo, a su vez, al establecimiento de relaciones diplomáticas entre el Perú y el Imperio Qing, entablándose por primera vez relaciones bilaterales entre un país latinoamericano y China y Japón. Este artículo, a partir del examen de la controversia suscitada en torno al incidente del María Luz, analiza el cuestionamiento de los Tratados Desiguales impuestos por los Estados occidentales a China y Japón durante la segunda mitad del siglo XIX; abordando a su vez el establecimiento de relaciones diplomáticas entre estos dos países asiáticos y Perú y la inmigración china a este último país. Se presta particular atención al surgimiento de las ideas de Estado-Nación en China y Japón en el contexto del cuestionamiento de la extraterritorialidad.
Reference28 articles.
1. Alcalde, J. (2021). Esplendor humillación. China 1680–1945. Pontificia Universidad Católica del Perú.
2. Anderson, B. (1991). Imagined Communities (2° edición). Verso.
3. Basadre, J. (1983). Historia de la República del Perú 1822–1933 (7a edición, Vol. 3 y 5). Editorial Universitaria.
4. Beasley, W. G. (1995). Historia contemporánea de Japón. Alianza Editorial.
5. Botsman, D. V. (2011). Freedom without slavery? Coolies, prostitutes, and outcastes in Meiji Japan’s “Emancipation Moment”. The American Historical Review, 116(5), 1323–1347. https://doi.org/10.1086/ahr.116.5.1323.