Affiliation:
1. Universität Bielefeld , Universitätsbibliothek, Nationaler Open-Access-Kontaktpunkt OA2020-DE , Universitätsstr. 25 , Bielefeld Germany
Abstract
Zusammenfassung
Das zurzeit dominierende Geschäftsmodell im Bereich von Open-Access-Zeitschriften basiert auf dem Erheben von Artikelbearbeitungsgebühren. Dieses wird im Zuge der Open-Access-Transformation weiter an Bedeutung gewinnen. In diesem Beitrag wird mittels einer linearen, multivariaten Regression analysiert, was die Höhe von tatsächlich gezahlten Artikelbearbeitungsgebühren beeinflusst. Die Ergebnisse zeigen, dass der Impact einer Zeitschrift und ihre Erscheinungsform (Open Access oder hybrid) die wichtigsten Faktoren sind.
Reference7 articles.
1. Broschinski, Christoph; Pieper, Dirk (2018): OpenAPC: a contribution to a transparent and reproducible monitoring of fee-based open access publishing across institutions and nations. In: Insights, 31. DOI: https://doi.org/10.1629/uksg.439.
2. CTWS (2017): CWTS Journal Indicators. Version 2017-07-01. Leiden University’s Centre for Science and Technology Studies. Verfügbar unter http://www.journalindicators.com/Content/CWTS%20Journal%20Indicators%20June%202017.xlsx.
3. Jahn, Najko; Broschinski, Christoph (2018): Datasets on fee-based open access publishing across German institutions: OpenAPC. Version 3.21.5. Bielefeld University. DOI: https://doi.org/10.4119/UNIBI/UB.2014.18. Verfügbar unter https://github.com/OpenAPC/openapc-de/releases/tag/v3.21.5.
4. Schönfelder, Nina (2018): APCs — Mirroring the impact factor or legacy of the subscription-based model? Universität Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.4119/unibi/2931061.
5. Schönfelder, Nina (2019a): Article processing charges: Mirroring the citation impact or legacy of the subscription-based model? In: Quantitative Science Studies, Early Access, 1–22. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00015.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献