Legitimation durch Verfahren – was bleibt?

Author:

Machura Stefan1

Affiliation:

1. Bangor University School of History, Philosophy and Social Sciences Bangor, Gwynedd, LL57 2DG Bangor United Kingdom

Abstract

Zusammenfassung 1969 veröffentlichte Niklas Luhmann sein Buch „Legitimation durch Verfahren“. An die Publikation schloss sich eine lebhafte Diskussion in der deutschsprachigen Literatur an. Im Gegensatz zur vorherrschenden Meinung beschrieb Luhmann, wie Institutionen ihre Legitimität selbst produzieren: Sie tun dies mittels des sozialen Mechanismus‘ des Verfahrens, wobei die individuellen Intentionen der beteiligten Parteien kaum eine Rolle spielen. Heute zeigen empirische Studien, dass die Fairness des Verfahrens entscheidend ist für die Akzeptanz der Entscheidungen und die Legitimität der Autoritäten. Darüber hinaus ist das Verhalten der Personen, die die Autorität repräsentieren, von größter Bedeutung. Der Beitrag weist nach, dass die Verfahren selbst fair erscheinen müssen, um Legitimation zu erlangen. Dies kann als eine Entwicklung von der Legitimation durch Verfahren zu Legitimation durch faire Verfahren charakterisiert werden.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Reference85 articles.

1. 20th Century Fox (1969): The Prisoner of Shark Island. Continuity and Dialogue. Drehbuch.

2. Bahners, Patrick (2018): Danach fragt ein neuer Beamter nicht. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17. Januar 2018, N 3.

3. Bierbrauer, Günter (1994): Toward an Understanding of Legal Culture: Variations in Individualism and Collectivism Between Kurds, Lebanese, and Germans. Law and Society Review 28, 243–264.

4. Boeckmann, Robert J./Tyler, Tom R. (1997): Commonsense Justice and Inclusion Within the Moral Community. When Do People Receive Procedural Protections From Others? Psychology, Public Policy, and Law 3, 362–380.

5. Bora, Alfons (1997): Procedural Justice as a Contested Concept, in: Klaus F. Röhl/Stefan Machura (Hrsg.), Procedural Justice. Aldershot: Ashgate, 81–104.

Cited by 4 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3