Affiliation:
1. Freie Universität Berlin, Institut für Soziologie, Hittorfstr. 16, D-14195 Berlin
Abstract
Zusammenfassung
Der Aufsatz knüpft an die deutsche Individualisierungsdiskussion der achtziger Jahre an und versucht, die divergierenden Elemente dieser unübersichtlichen und oft unpräzisen Diskussion in eine überprüfbare Form zu bringen. Das so gewonnene Modell des Individualisierungstheorems wird auf den Bereich Elternschaft bezogen und am Beispiel der amerikanischen Entwicklung der letzten dreißig Jahre empirisch überprüft. Mit der Gegenhypothese „Segmentierung“ werden Reichweite und Grenzen der Individualisierungstheorie ausgelotet. Es zeigt sich, daß manche Trends, die gewöhnlich als Indikatoren eines allgemeinen Individualisierungsprozesses interpretiert wurden, entweder anders erklärt werden müssen oder in verschiedenen sozialstrukturellen Zusammenhängen (Milieus) eine unterschiedliche Bedeutung haben. Insgesamt wird die Brauchbarkeit des c für die Erklärung familialen Wandels stark in Zweifel gezogen.
Subject
Sociology and Political Science
Reference18 articles.
1. Fertility control in the United States before the contraceptive revolution Family;Dawson;Planning Perspectives,1980
2. Age and fertility : How late can you wait;Menken;Demography,1985
3. The work - fam ily role system and physician productivity Journal of Health and Social;Weisman;Behavior,1987
4. Shifting boundaries : Trends in reli gious and educational homogamy American Socio logical;Kalmijn;Review,1991
5. Five decades of educational assorta - tive mating;Mare;American Sociological Review,1991
Cited by
16 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献