Was nichts kostet, ist nichts wert?-Reference-Cited by-同舟云学术

Was nichts kostet, ist nichts wert?

Published:2023-06-01 Issue:6 Volume:118 Page:412-416
ISSN:2511-0896
Container-title:Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
language:en
Short-container-title:

Author:

Metzler Yannick¹,Taibi Yacine²

Affiliation:

1. Leibniz-Institut für Arbeitsforschung, Abteilung Ergonomie (IfADo) , TU Dortmund, Ardeystr. 67, 44139 Dortmund Germany

2. Institut für Psychologie, Lehrstuhl für Arbeits- und Organisationspsychologie, Universität Duisburg-Essen Duisburg-Essen Germany

Abstract

Abstract Psychische Belastung ist seit 2013 im Rahmen der Gefährdungsbeurteilung zu erfassen. Mehrheitlich werden dazu ressourcenintensiv ganze Berufsgruppen mittels schriftlicher Befragungen analysiert. Anhand von Daten aus der deutschen Stahlindustrie eruieren wir die Kosten eines solchen Vorgehens und zeigen in einer tiefergehenden Analyse dreier identischer Tätigkeitsbereiche (N = 1.719), dass unter bestimmten Bedingungen die Analyse eines repräsentativen Werksbereiches ausreichend sein kann. Auf dieser Grundlage diskutieren wir in diesem Beitrag die ganzheitliche Integration psychischer Belastung nach dem Vorbild sicherheitstechnischer Gefährdungsbeurteilungen.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

Management Science and Operations Research,Strategy and Management,General Engineering

Link

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zwf-2023-1089/pdf

Reference20 articles.

1. International Organization for Standardization: Ergonomic Principles Related to Mental Work-load — Part 1: General Terms and Definitions (Draft) DIN EN ISO 100751:2017. Beuth Verlag, Berlin 2018

2. BAuA (Hrsg.): Gemeinsame Deutsche Arbeitsschutzstrategie: Berücksichtigung psychischer Belastung in der Gefährdungsbeurteilung – Empfehlungen zur Umsetzung in der betrieblichen Praxis. Bundesanstalt für Arbeistschurt und Arbeitsmedizin, Dortmund et al. 2022

3. Nübling, M.; Vomstein, M.; Haug, A.; Lincke, H.-J.: Are Reference Data from the COPSOQ Database Suitable for a JEM on Psychosocial Factors at Work? Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie 67 (2017) 3, S. 151–154 DOI:10.1007/s40664-017-0182-4

4. Nübling, M.; Stößel, U.; Hasselhorn, H.-M.; Michaelis, M.; Hofmann, F.: Methoden zur Erfassung psychischer Belastungen. Erprobung eines Messinstrumentes (COPSOQ): Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Forschung, Fb 1058, Dortmund et al. 2005

5. Karanikas, N.; Popovich, A.; Steele, S.; Horswill, N.; Laddrak, V.; Roberts, T.: Symbiotic Types of Systems Thinking with Systematic Management in Occupational Health & Safety. Safety Science 128 (2020) 2, S. 104752 DOI:10.1016/j.ssci.2020.104752