Sezessionsklauseln: Ein Instrument zur Förderung von Freiheit und Wohlstand?

Author:

Apolte Thomas1

Affiliation:

1. Westfälische Wilhelms-Universität Münster , Centrum für Interdisziplinäre Wirtschaftsforschung, Germany

Abstract

Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit den konstitutionellen Effekten von Sezessionsklauseln. Zunächst wird die Wirkung von Sezessionsklauseln auf die Stabilität einer staatlichen Verfassung untersucht. Im Anschluss wird der Umstand analysiert, dass es sich bei einer Sezessionsklausel um ein Kollektivrecht und nicht um ein Individualrecht handelt. Berücksichtigen wir dies, so finden wir neben möglichen freiheitsfördernden Effekten auch solche, welche die individuelle Freiheit und den Wohlstand in schwerwiegender Weise gefährden. Dennoch finden wir historische Sezessionen, welche als Abspaltung aus einer totalitären Struktur eine freiheitliche Verfassung erst ermöglicht haben. Diese Sezessionen beruhten aber nicht auf konstitutionellen Sezessionsrechten, sondern wurden von den jeweiligen Zentralstaaten als illegal betrachtet. Im Ergebnis lautet die zentrale These dieses Beitrags, dass Sezessionsklauseln in autoritären Regimen wirkungslos sind, während sie in freiheitlich verfassten Gesellschaften tendenziell destabilisieren sowie bedrohlich für Freiheit und Wohlstand sind.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

General Medicine

Reference37 articles.

1. Apolte, T. (1997). Session Clauses: A Tool for the Taming of a Rising Leviathan in Brussels? In: Constitutional Political Economy, 8, 57–70.

2. Apolte, T. (2014). Sezession und individuelle Freiheit. Anmerkungen zu einem Beitrag von Roland Vaubel, Wirtschaftliche Freiheit, Das ordnungspolitische Journal, URL: www.wirtschaftlichefreiheit.de, Stand: 22.08.2018.

3. Apolte, T. (2018). Sollten sich einzelne Bevölkerungsgruppen wie die Katalanen von ihrem Mutterland abspalten können? Contra, In: WiSt, 47(1), 41.

4. Bernholz, P. (1991). Institutional Aspects of the European Integration. In: Borner, S. und Grubel, H. (Hrsg.), The EC After Maastricht. Perspectives from the Outside, London.

5. Bordignon, M. und Brusco, S. (2001). Optimal secession rules. In: European Economic Review, 45, 1811–1834.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3