Estimación de los límites de cambio (deltacheck) en el laboratorio clínico

Author:

Castro-Castro Maria-José1,Sánchez-Navarro Lourdes1

Affiliation:

1. Laboratorio Clínico , Hospital Universitario de Bellvitge , Barcelona , Cataluña , España

Abstract

Resumen Objetivos Los límites de cambio, conocidos como deltacheck, son aquellos valores que indican sospecha de que la variación entre el resultado actual obtenido y el resultado anterior de la misma magnitud en un mismo paciente se debe a un error y, por tanto, dicho resultado ha de ser cuestionado. El propósito del presente estudio es establecer los límites de cambio para algunas magnitudes hematológicas y bioquímicas, con el fin de detectar resultados potencialmente erróneos, así como evaluar su eficacia a la hora de detectar resultados erróneos, para estandarizar el proceso de control de la plausibilidad. Métodos Se calcularon los límites de cambio para 13 magnitudes bioquímicas y 6 hematológicas. Para cada magnitud, se calcularon las diferencias relativas (D), expresadas como la diferencia porcentual entre dos resultados consecutivos en el mismo paciente. A partir de dichas diferencias (D), se calcularon los percentiles 5 y 95 de la distribución de datos. Para evaluar eficacia de los límites de cambio se emplearon 43 informes de laboratorio considerados erróneos a partir del procedimiento habitual de control de la plausibilidad utilizado en el laboratorio. Resultados De los 43 informes de laboratorio que contenían algún error, 31 (72%) fueron clasificados como errores de contaminación por administración endovenosa y 12 (28%) como errores en la identificación del paciente. Todos los informes de laboratorio erróneos fueron detectados al aplicar conjuntamente los límites de cambio estimados de las diferentes magnitudes. Conclusiones La mejor combinación de magnitudes en la misma muestra capaces de detectar informes de laboratorio erróneos fue: concentración de potasio, albúmina, creatinina, glucosa y hemoglobina.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Reference27 articles.

1. Fuentes Arderiu, X, Basart Arraut, M, Bosch Ferrer, A, Castiñeiras Lacambra, M, López Martínez, R, Miro Balagué, J. Proposed guidelines for the final review of measurement results in the clinical laboratory. Accred Qual Assur 2008;13:537–42. https://doi.org/10.1007/s00769-008-0430-6.

2. Fuentes, X, Ferrer, ÀB. Guia per a la revisió final dels resultats de mesura en el laboratori clínic. Assoc Catalana Ciències Lab Clínic Vitr Verit 2008;9:1–20. https//www.acclc.cat/invitroveritas/vol9/art102.pdf.

3. Harm, K, Wegener, M, Dieckvoß, E, Nage, HH, Voigt, K. Palusibility control in clinical chemistry results. Fresenius' Z für Anal Chem 1982;311:320. https://doi.org/10.1007/bf00481681.

4. Büttner, J, Stamm, D. Plausibilitätskontrolle. Ärztliche Verwndung von Klin Befunden. In: Greiling, H, Gressner, AM, editors. Lehrb der Klin Chemie und Pathobiochemie, 3rd ed. Stuttgard: Schattauer Verlag; 1995:74–7 pp.

5. Fuentes Arderiu, X, Castro Castro, MJ, Sánchez Navarro, L, Dot Bach, D. Validació i control de la plausibilitat dels resultats. Vitr Verit 2013;14:31–7.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3