¿Son los anticuerpos IgG e IgM contra los antígenos S y N del SARS-CoV-2 siempre predictores de infección previa por SARS-CoV-2?
Author:
Lippi Giuseppe1ORCID, Henry Brandon M.2, Pighi Laura13, De Nitto Simone13, Salvagno Gian Luca13
Affiliation:
1. Departamento de Bioquímica Clínica , Universidad de Verona , Verona , Italia 2. Laboratorio Clínico, Sección de Nefrología e Hipertensión, Cincinnati Children’s Hospital Medical Center , Cincinnati , OH , USA 3. Servicio de Medicina de Laboratorio, Pederzoli Hospital , Peschiera del Garda , Italia
Abstract
Resumen
Objetivos
Evaluamos si los inmunoensayos con anticuerpos IgG e IgM contra las proteínas spike (S) y nucleocápside (N) del SARS-CoV-2 detectan infecciones previas por SARS-CoV-2.
Métodos
Analizamos una cohorte de profesionales sanitarios que había completado el ciclo de vacunación. Desde 2020, y cada 2–4 semanas, se les realizaron revisiones médicas y pruebas moleculares para diagnosticar una posible infección por SARS-CoV-2. Se extrajeron muestras de sangre venosa para medir los niveles de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 con los ensayos MAGLUMI® 2019-nCoV lgG y 2019-nCoV lgM CLIA dirigidos a las proteínas S y N del SARS-CoV-2.
Resultados
En total, la prueba RT-PCR fue positiva para SARS-CoV-2 en 31 (58,5 %) sujetos (el resultado fue positivo una vez en 24 sujetos y dos veces en 7). No se observó una relación directa entre los niveles de anticuerpos IgM contra S y N del SARS-CoV-2 y la positividad de la prueba molecular. El análisis de regresión univariante reveló una relación estadísticamente significativa entre los anticuerpos IgG contra S y N del SARS-CoV-2 y una prueba molecular positiva (r=0,33; p=0,015) y el número de pruebas moleculares positivas (r=0,43; p=0,001). Sin embargo, no se observó correlación con el número de dosis de la vacuna (r=−0,12; p=0,392). La significación se mantuvo en el análisis de regresión lineal (p=0,029 y p<0,001, respectivamente) tras controlar el efecto del sexo, edad, índice de masa corporal y dosis de la vacuna. En el análisis de la curva ROC, los IgG contra S y N del SARS-CoV-2 predijeron significativamente la positividad de la prueba molecular (AUC, 0,69; IC95 %; 0,55–0,84). El mejor valor umbral fue 0,05 AU/mL, con una precisión del 67,9 %, una sensibilidad del 0,97, y una especifidad de 0,27.
Conclusiones
Aunque los anticuerpos IgG contra S y N del SARS-CoV-2 proporcionan información útil para identificar infecciones previas por SARS-CoV-2, se debería emplear un valor umbral inferior al de la reactividad de la muestra. Los anticuerpos IgM contra S y N del SARS-CoV-2 no son válidos para tal fin.
Publisher
Walter de Gruyter GmbH
Subject
Medical Laboratory Technology,Education,Medicine (miscellaneous)
Reference18 articles.
1. Alexopoulos, H, Trougakos, IP, Dimopoulos, MA, Terpos, E. Serological testing for SARS-CoV-2: advancements and future challenges. Eur J Intern Med 2023;108:104–5. https://doi.org/10.1016/j.ejim.2022.12.023. 2. Plebani, M, Padoan, A, Fedeli, U, Schievano, E, Vecchiato, E, Lippi, G, et al.. SARS-CoV-2 serosurvey in health care workers of the Veneto Region. Clin Chem Lab Med 2020;58:2107–11. https://doi.org/10.1515/cclm-2020-1236. 3. Riesenhuber, M, Nitsche, C, Binder, CJ, Schernhammer, ES, Stamm, T, Jakse, F, et al.. Comparison of the prevalence of SARS-CoV-2 nucleoprotein antibodies in healthcare workers and an unselected adult and paediatric all-comer patient population: insights from a longitudinal study of healthcare workers and concurrent serial cross-sectional studies of patients at an academic medical centre in Austria. BMJ Open 2023;13:e063760. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-063760. 4. Fox, T, Geppert, J, Dinnes, J, Scandrett, K, Bigio, J, Sulis, G, et al.. Antibody tests for identification of current and past infection with SARS-CoV-2. Cochrane Database Syst Rev 2022;11:CD013652. https://doi.org/10.1002/14651858.cd013652.pub2. 5. Lippi, G, Plebani, M. Reliability of SARS-CoV-2 serological testing for influencing public health policies: a reappraisal. Eur J Intern Med 2023;108:102–3. https://doi.org/10.1016/j.ejim.2022.11.025.
|
|