Affiliation:
1. German University in Cairo Cairo Egypt
Abstract
Zusammenfassung
Dieser Artikel gibt einen kurzen Einblick in die aktuelle Debatte, wie ökonomische „Wohlfahrt“ zu denken ist, wenn man nicht mehr davon ausgehen kann, dass individuelle Präferenzen vollständig, stabil und konsistent sind. Konkret geht es um Robert Sugdens Vorschlag, ein Opportunity-Kriterium an die Stelle des traditionellen wohlfahrtsökonomischen Fokus auf die Befriedigung gegebener Präferenzen zu setzen. Mit unvollständigen und inkonsistenten Präferenzen erscheint jener Fokus nicht mehr überzeugend. Sugden schlägt vor, die Maximierung der individuellen Chancen anzustreben, jedwede Präferenz zu befriedigen, die ein Individuum in künftigen Perioden potentiell ausprägen könnte. Einige Einwände gegen diesen Ansatz werden diskutiert.
Reference48 articles.
1. Angner, Erik (2019), We’re all behavioral economists now, in: Journal of Economic Methodology, 26, S. 195–207.
2. Atkinson, Anthony B. (2001), The strange disappearance of welfare economics, in: Kyklos, 54(2–3), S. 193–206.
3. Bernheim, B. Douglas und Antonio Rangel (2009), Beyond revealed preference: Choice-theoretic foundations for behavioral welfare economics, in: Quarterly Journal of Economics, 124, S. 51–104.
4. Brennan, Geoffrey und James M. Buchanan (1985), The Reason of Rules. Cambridge: Cambridge University Press.
5. Buchanan, James M. (1979), Natural and artifactual man. In Ders., The collected works of James M. Buchanan, vol. I: The logical foundations of constitutional liberty, Indianapolis: Liberty Fund, S. 246–259.