Affiliation:
1. Freie Universität Berlin Zentrum für Interdisziplinäre Friedens- und Konfliktforschung (INTERACT) Berlin Deutschland
Abstract
ZusammenfassungWelche Rolle spielen Disruption und Gewalt mit Blick auf den Erfolg von sozialer Mobilisierung und wie können sie legitimiert werden? Wo endet ziviler Ungehorsam und beginnt radikaler Protest? Potenzielle wissenschaftliche Antworten auf diese umstrittenen Fragen sind gebunden an ontologische, normative und epistemologische Vorannahmen, ebenso wie Versuche der definitorischen Grenzziehung zum Gewaltbegriff. Dies verdeutlicht der einleitende Beitrag anhand einer Rekonstruktion aktueller empirischer und theoretischer Forschungsdiskurse zum Nexus Gewalt(freiheit) und Widerstand. Statt zu versuchen eine objektive Bestimmung politischer Grenzbegriffe vorzunehmen werden Perspektiven für die Selbstverortung derer aufgeworfen, die gewaltförmige Phänomene in ihren sozialen, temporalen, relationalen und diskursiven Zusammenhängen zu beschreiben suchen. Der Beitrag plädiert für eine explizit situierte Forschung zu Gewalt(freiheit) im Kontext sozialer Mobilisierung.
Reference74 articles.
1. Baron, Ilan Zvi/Havercroft, Jonathan/Kamola, Isaac/Koomen, Jonneke/Murphy, Justin/Prichard, Alex 2019: Liberal Pacification and the Phenomenology of Violence. In: International Studies Quarterly 63(1), 199–212.
2. Bayer, Markus/Bethke, Felix S/Lambach, Daniel 2016: The democratic dividend of nonviolent resistance. In: Journal of Peace Research 53(6), 758–771.
3. Benjamin, Walter/Marcuse, Herbert 2019: Zur Kritik der Gewalt und andere Aufsätze. 15. Auflage. Suhrkamp.
4. Bramsen, Isabel 2017: How Violence Breeds Violence: Micro-dynamics and Reciprocity of Violent Interaction in the Arab Uprisings. In: International Journal of Conflict and Violence (IJCV), 1–11 Pages.
5. Braun, Andreas 2021: Strukturelle Gewalt – ein analytisch überschätzter Begriff. In: Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung 10(1), 5–35.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献