Zugänge zu § 153a Abs. 1 StPO und ihre Wechselwirkung mit Bedingungen von Akzeptanz

Author:

Schmitt-Leonardy Charlotte1,Klarmann Max2,Faltinat Elisabeth1

Affiliation:

1. Universität Bielefeld Bielefeld Deutschland

2. Goethe-Universität Frankfurt Frankfurt am main Deutschland

Abstract

Zusammenfassung Konsensuale Verfahrenserledigungen in einem frühen Stadium des Strafverfahrens haben – tatsächlich sowie durch normative Erweiterungen – an Bedeutung gewonnen. Insbesondere bei der Einstellung des Strafverfahrens gegen Auflagen gemäß. § 153a StPO steht jedoch die Art und Weise dieser Erledigung infrage. Diese wird ohne Beweisaufnahme in einem von Informalität geprägten Kommunikationsraum verhandelt, der Strafverfolgungsbehörden und Strafverteidigung einen erheblichen Gestaltungsspielraum bei der Mitbestimmung des Verhandlungsergebnisses ermöglicht. Individuelle Kompetenzen der Verfahrensbeteiligten erlangen in Ermangelung formeller Strukturen erhöhte Relevanz. Trotz signifikanter empirischer Forschung seit der Einführung des § 153a StPO im Jahr 1974 ist Forschungsbedarf erkennbar, der eine neue Perspektive auf privilegierte Zugänge zur Anwendungspraxis der Norm und die bestimmenden Faktoren des der Einstellung zugrundeliegenden Narrativs erwarten lässt. Die Ergebnisse könnten dann in den größeren Kontext der Akzeptanz strafrechtlicher Entscheidungen und deren Interdependenz mit den Zugängen zum Strafrecht gestellt werden.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Reference48 articles.

1. Afshar, F. (2020). Strafprozessuale Pragmatik und Normdeutung. Berlin: Duncker & Humblot.

2. Ahrens, W. (1987). Die Einstellung in der Hauptverhandlung gem. §§ 153 II, 153 a II StPO: Eine empirische Analyse über neue Formen der Bekämpfung der Bagatellkriminalität. Göttingen: Verlag Otto Schwartz & Co.

3. Albrecht, H.-J. (2005). Rechtstatsachenforschung zum Strafverfahren: Empirische Untersuchungen zu Fragestellungen des Strafverfahrens zwischen 1990 und 2003. In Bundeskriminalamt (BKA) – Kriminalistisches Institut (Hrsg.), Polizei + Forschung: Bd. 29. München: Wolters Kluwer.

4. Barton, S. (1993). Der Zeitpunkt des Beweisantrages unter Berücksichtigung des Inertia-Effektes. Strafverteidiger Forum, 11–19.

5. Blankenburg, E., Sessar, K. & Steffen, W. (1987). Die Staatsanwaltschaft im Prozess strafrechtlicher Sozialkontrolle. Berlin: Duncker & Humblot.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3