Die Suche nach den besten Eltern. Eine Dokumentenanalyse zum Wandel des normativen Musters guter Kindheit in der Adoptionsvermittlung.-Reference-Cited by-同舟云学术

Die Suche nach den besten Eltern. Eine Dokumentenanalyse zum Wandel des normativen Musters guter Kindheit in der Adoptionsvermittlung.

Published:2022-09-01 Issue:3 Volume:51 Page:278-297
ISSN:2366-0325
Container-title:Zeitschrift für Soziologie
language:en
Short-container-title:

Author:

König Alexandra¹,Niederbacher Arne²

Affiliation:

1. Universität Duisburg-Essen Fakultät Bildungswissenschaften Universitätsstraße 2 Essen Deutschland

2. Technische Universität Dortmund Fakultät Sozialwissenschaften Emil-Figge-Straße 50 Dortmund Deutschland

Abstract

Zusammenfassung Im vorliegenden Beitrag gehen wir der Frage nach, welches normative Muster guter Elternschaft bzw. Kindheit der Adoptionsvermittlung in Deutschland zugrunde liegt. Gute, gar die ‚besten‘ Eltern für ein Kind zu bestimmen, ist Aufgabe von Adoptionsvermittler*innen. Ihr Auftrag ist (1) die Eignung von (oftmals kinderlosen) Bewerber*innen als Eltern zu prüfen und (2) unter den vielen als ‚geeignet‘ klassifizierten Bewerber*innen die ,passenden‘ für ein spezifisches Kind auszuwählen. Gegenstand unserer an der Grounded Theory orientierten Analyse sind die „Empfehlungen zur Adoptionsvermittlung“, welche seit rund 40 Jahren Vermittler*innen als Orientierung dienen. Sie ermöglichen, die Variabilität des normativen Musters zu erfassen. Erkennbar wird ein Wandel der Bewertungskriterien – vom ‚objektiven‘ Status (etwa Alter, Familienstand) hin zum selbstreflektierten Subjekt – bei gleichzeitiger Konstanz der Orientierung an der Mittelschicht.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

Sociology and Political Science

Link

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zfsoz-2022-0018/pdf

Reference70 articles.

1. Alberth, L., 2019: The Rhetorical Idiom of Unreason: On Labeling in Child Protection. S. 17–32 in D. Bühler-Niederberger, & L. Alberth (Hrsg.), Victim, Perpetrator, or What Else? Generational and Gender Perspectives on Children, Youth, and Violence. Bingley: Emerald Publishing Limited.

2. Beck-Gernsheim, E., 1983: Vom „Dasein für andere“ zum Anspruch auf ein Stück „eigenes Leben“. Individualisierungsprozesse im weiblichen Lebenszusammenhang. Soziale Welt 34: 307–340.

3. Berebitsky, J., 2006: Family ideals and the construction of modern adoption. A historical perspective. S. 9–42 in K. Wegar (Hrsg.), Adoptive families in a diverse society. New Brunswick & London: Rutgers University Press.

4. Berkowitz, D., 2011: „It was the Cadillac of adoption agencies“: Intersections of social class, race, and sexuality in gay men’s adoption narratives. Journal of GLBT Family Studies 7: 109–131.

5. Betz, T., de Moll, F. & Bischoff, S., 2013: Gute Eltern – schlechte Eltern. Politische Konstruktionen von Elternschaft. S. 69–80 in L. Correll & J. Lepperhoff (Hrsg.): Frühe Bildung in der Familie. Perspektiven der Familienbildung. Weinheim: Beltz Juventa.