Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß

Author:

Strübing Jörg1,Hirschauer Stefan2,Ayaß Ruth3,Krähnke Uwe3,Scheffer Thomas4

Affiliation:

1. Eberhard Karls Universität Tübingen , Institut für Soziologie , Wilhelmstr. 36, 72074 Tübingen , Germany

2. Johannes Gutenberg-Universität Mainz , Institut für Soziologie , Jakob-Welder-Weg 12, 55128 Mainz , Germany

3. Universität Bielefeld , Fakultät für Soziologie , Universitätsstraße 25, 33615 Bielefeld , Germany

4. Goethe-Universität Frankfurt am Main , Fachbereich Gesellschaftswissenschaften , Institut für Soziologie , Theodor-W.-Adorno-Platz 6, 60629 Frankfurt am Main , Germany

Abstract

Zusammenfassung Der Beitrag expliziert Gütekriterien der qualitativen Sozialforschung. Er geht von der Prämisse aus, dass Qualitätsmerkmale in diesem Segment empirischer Sozialforschung nur unter konsequentem Rekurs auf die spezifischen Funktionsbedingungen interpretativer und rekonstruktiver Verfahren zu bestimmen sind. Fünf Kriterien werden vorgeschlagen: Gegenstandsangemessen ist eine Weise der Herstellung des Forschungsgegenstandes, die das empirische Feld ernst nimmt und Methoden, Fragestellungen und Datentypen einer fortlaufenden Justierungsanforderung unterwirft. Empirische Sättigung reflektiert die Güte der Verankerung von Interpretationen im Datenmaterial. Theoretische Durchdringung markiert die Qualität der Theoriebezüge, in die das Forschen eingespannt ist, und arbeitet an deren Irritationspotential. Textuelle Performanz bezeichnet die Leistung, die Texte als Güte konstituierende Kommunikation gegenüber Rezipientinnen der Forschung zu erbringen haben. Originalität schließlich ist das Kriterium, an dem die Einlösung des Neuigkeitsanspruchs wissenschaftlichen Wissens zu prüfen ist.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

Sociology and Political Science

Reference56 articles.

1. Atkinson, P., 1990: The Ethnographic Imagination. Textual Constructions of Reality. London: Routledge.

2. Becker, H.S., 1958: Problems of Inference and Proof in Participant Observation. American Sociological Review 23 (6): 652–660.

3. Becker, H.S., 1993: Schreiben und Denken in den Sozialwissenschaften. Ein Erlebnisbericht. Leviathan 21: 69–88.

4. Becker, H.S., 1998: Tricks of the Trade. How to Think about your Research while you’re Doing it. Chicago.: University of Chicago Press.

5. Bergmann, J., 2011: Qualitative Methoden der Medienforschung – Einleitung und Rahmung. S. 13–41 in: R. Ayaß & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung. Mannheim: Verlag für Gesprächsforschung.

Cited by 201 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Normativität und Rekonstruktion;Soziale Passagen;2024-09-10

2. Facilitators and barriers to policy implementation: A mixed-method study on the plurilingual policy in Luxembourg;European Educational Research Journal;2024-08-31

3. Qualitative meta-analysis;Re-Figuration von Räumen;2024-07-08

4. Integrating visual and verbal data;Re-Figuration von Räumen;2024-07-08

5. Qualitative Forschung im Lichte neuerer Publikationen;Soziologische Revue;2024-07-01

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3