Affiliation:
1. Universität Potsdam Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät August-Bebel-Str. 89 Potsdam Deutschland
2. Universität Heidelberg Max-Weber-Institut für Soziologie Bergheimer Str. 58 Heidelberg Deutschland
3. Freie Universität Berlin ZI Lateinamerika-Institut Boltzmannstr. 1 Berlin Deutschland
Abstract
ZusammenfassungAus wissenssoziologischer Perspektive fragt dieser Beitrag nach Deutungsmodellen von Arbeit, die historisch-soziologisch aus Debatten über freie vs. unfreie Arbeit erschlossen werden. Um das Begriffs- und Referenzfeld dieser Unterscheidung zu analysieren, verwenden wir O. Pattersons Soziologie der Sklaverei und der Freiheit als theoretischen Bezugsrahmen. Sie wird durch die historische Wissenssoziologie und die vergleichstheoretische Perspektive spezifiziert. Empirisch basiert der Beitrag auf einer explorativen Studie zur Kategorisierung von Zwangsarbeit durch die International Labour Organization (ILO), die den instruktiven Fall einer frühen internationalen Beobachtungsordnung bildet. Die Ergebnisse zeigen, dass die Kategorisierung in den kulturellen Rahmen der europäischen Zivilisierungsmission eingebettet war. Zwangsarbeit wurde im Spiegel kolonialer und geschlechtlicher Differenzierung von der Sklaverei unterschieden und am Kriterium der freien Lohnarbeit verglichen. Der heuristische Gewinn des Beitrags liegt darin, die Wissenskultur und historische Kontingenz freizulegen, in der heutige soziologische Begriffe von Arbeit, Differenzierung und Geschlecht entstanden sind.
Subject
Sociology and Political Science
Reference93 articles.
1. Alcock, A., 1971: History of the International Labour Organisation. London: Macmillan.
2. Allain, J., 2017: White Slave Traffic in International Law. Journal of Trafficking and Human Exploitation 1: 1–40.
3. Barth, B. & J. Osterhammel (Hrsg,), 2005: Zivilisierungsmissionen. Imperiale Weltverbesserung seit dem 18. Jahrhundert. Konstanz: UVK.
4. Beckert, S., 2015: The Empire of Cotton. A New History of Global Capitalism. London: Allan Lane.
5. Bennani, H., 2017: Die Einheit der Vielfalt. Zur Institutionalisierung der globalen Kategorie „indigene Völker“. Frankfurt am Main, New York: Campus.