Abstract
Zusammenfassung
Ziel dieser Studie ist es festzustellen, ob Kinder in einer Bilderbeschreibungs- und einer Satzvervollständigungsaufgabe die gleichen Ergebnisse in der Produktion deutscher Haupt- (Verbzweitstellung) und Nebensätze (Verbendstellung) erzielen. 47 Kinder (primär mit Deutsch als Zweitsprache) wurden hierzu mit HAVAS 5 und LiSe-DaZ getestet. Trotz einer signifikanten Korrelation zwischen den syntaktischen Fähigkeiten (gemessen als Produktion von Haupt- und Nebensätzen bzw. Verbstellung) in beiden Methoden zeigen die Ergebnisse, dass die beiden Methoden nicht die gleichen Informationen über die Haupt- und Nebensatzproduktion der Kinder zur Verfügung stellen (Übereinstimmung 68 %). 14 Kinder produzieren zwar in der Satzvervollständigungsaufgabe, nicht jedoch in der Bilderbeschreibungsaufgabe Nebensätze mit Verbendstellung. Die Gefahr, syntaktische Fähigkeiten mit einer Bilderbeschreibungsaufgabe zu unterschätzen, wird diskutiert.
Reference30 articles.
1. Bachman, Lyle F.; Palmer, Adrian S. (1996):Language Testing in Practice: Designing and Developing Useful Language Tests. Oxford: Oxford University Press.
2. Eisenberg, Sarita (1997): “Investigating Children’s Language: A Comparison of Conversational Sampling and Elicited Production”. In: Journal of Psycholinguistic Research 26 (5), 519–538.
3. Eisenberg, Sarita (2005): “When Conversation Is Not Enough: Assessing Infinitival Complements Through Elicitation”. In: American Journal of Speech-Language Pathology 14, 92–106.
4. Gallmann, Peter (2015): “Das topologische Modell: Basisartikel”. In: Wöllstein, Angelika (Hrsg): Das topologische Modell für die Schule. Baltmannsweiler: Schneider-Verlag, 1–36.
5. Geist, Barbara (2013): Sprachdiagnostische Kompetenz von Sprachförderkräften. Berlin: De Gruyter.