Nicht-Direktivität als Leitkategorie in der humangenetischen Beratung in zeithistorischer Betrachtung

Author:

Söhner F.1,Rolfes V.1,Hofmann W.2,Zerres K.3,Fangerau H.1,Krischel M.1

Affiliation:

1. Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin Centre for Health and Society , Medizinische Fakultät Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf , Moorenstraße 5 , Düsseldorf , Deutschland

2. MVZ genetikum® GmbH. Genetische Beratung & Diagnostik , Lautenschlagerstr. 23 , Stuttgart , Deutschland

3. Institut für Humangenetik und Genommedizin , Universitätsklinikum der RWTH Aachen , Pauwelstr. 30 , Aachen , Deutschland

Abstract

Zusammenfassung In diesem Beitrag beschreiben und analysieren wir auf der Basis von gedruckten Quellen und Oral History Interviews die Frage der Nicht-Direktivität in der humangenetischen Beratung in Deutschland im Zeitraum von 1970 bis 2010. Dabei steht insbesondere die Frage im Fokus, inwieweit die fachwissenschaftlichen und gesellschaftlichen Diskurse zu ethischen Fragen in der genetischen Beratung von Fachkundigen wahrgenommen und inwieweit Aspekte der nicht-direktiven Beratung diskutiert wurden. Wie die Ergebnisse zeigen, maßen Fachkundige nicht nur rückblickend der Autonomie von Ratsuchenden einen hohen Stellenwert bei und lehnten „direktive“ Beratungen zumindest in öffentlichen Positionierungen ab. Ethische Begründungsansätze betrachteten sie hier als zentral.

Funder

Deutsche Gesellschaft für Humangenetik

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

Genetics (clinical),Genetics

Reference34 articles.

1. GfH. Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Humangenetik e. V. https://www.medgenetik.de/sonderdruck/2007_gfh_positionspapier.pdf (2007). Zugegriffen 28.08.2019.

2. Plenarprotokoll 16/100 vom 24.05.2007, Tagesordnungspunkt 5: 10153–10170.

3. Düwell M, Hübenthal C, Werner M. Handbuch Ethik. Berlin; 2011. p. 259–64.

4. Fuhrmann W, Vogel F. Genetische Familienberatung. Ein Leitfaden für den Arzt. Heidelberg; 1968.

5. Söhner F, Krischel M. Reproduktive Gesundheit und humangenetische Beratung im Dialog mit der Öffentlichkeit 1969–1996. In: VIRUS. Band 18. 2019. p. 265–84.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3