Vernetzung als regierungstechnologisches Rettungsprogramm?

Author:

Bode Ingo1

Affiliation:

1. Universität Kassel , Institut für Sozialwesen, Abteilung 2 , Arnold-Bode-Straße 10, 34127 Kassel , Deutschland

Abstract

Abstract Within the infrastructure of the modern welfare state, networking and collaboration across organizational and professional boundaries are far and wide considered as being deficient. At the same time, many experts refer to them as a silver bullet for overcoming institutional fragmentation and recent movements towards exacerbated social disintegration, even as governments tend to enforce collaboration formally. Using the example of child protection in Germany, this article draws on a mix of theories of government technologies in order to elucidate reasons for problems with actual collaborative arrangements in the social welfare sector, suggesting that, due to certain bottom-up dynamics, enforced networking in this sector is unlikely to be achieved by the policies under study. The analysis is based on evidence from case studies in five local settings, illustrating how major professional groups and organizations are dealing with evolving regulation and related challenges.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Reference82 articles.

1. Augurzky, Boris; Holzinger, Stephan; Stiftung Münch (Hg.) (2015): Netzwerkmedizin – Fakten, Diskurs, Perspektiven für die praktische Umsetzung. Heidelberg: Medizinhochzwei.

2. Baines, Donna; Charlesworth, Sara; Cunningham, Ian (2014): „Fragmented Outcomes: International comparisons of gender, managerialism and union strategies in the nonprofit sector”, Journal of Industrial Relations 56: 24–42.

3. Bammé, Anno; Berger, Wilhelm; Kotzmann, Ernst (2012): „Vom System zum Netzwerk: Perspektiven eines Paradigmenwechsels in den Sozialwissenschaften,“ in: Hajo Greif; Matthias Werner (Hg.): Vernetzung als soziales und technisches Paradigma. Wiesbaden: Springer VS, 29–46.

4. Bauman, Zygmunt (2003): Flüssige Moderne. Frankfurt: Suhrkamp.

5. Berger, Peter A.; Hitzler, Ronald (Hg.) (2010): Individualisierungen. Ein Vierteljahrhundert „jenseits von Stand und Klasse“. Wiesbaden: VS Verlag.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Kommunale Sozialpolitik;Schlüsselbegriffe der Sozialplanung und ihre Kritik;2022

2. In bester Ordnung? Kontrollwachstum in und durch Organisationen;Springer Reference Sozialwissenschaften;2019

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3