Abstract
Zusammenfassung
Der Beitrag stellt bestehende empirische Konzepte vor, die sich für die Untersuchung von sogenannter strategischer Prozessführung eignen. Zunächst wird der Begriff der „strategischen Prozessführung“ kritisch auf Abgrenzbarkeit, analytischen Mehrwert und Präzision geprüft und für eine sozialwissenschaftliche Verwendung verworfen. Die politische Verengung auf einzelne Rechts- und Themengebiete muss kritisch reflektiert werden. Das Hineinwirken-Wollen in außer-rechtliche Bereiche ist keine Besonderheit der Sachverhalte, die als strategische Prozessführung bezeichnet werden, sondern ist auch bei alltäglichen Praxen und bei nicht-offenen Strategien gegeben. Neu sind weniger die rechtlichen Handlungsformen, als vielmehr bestimmte, ideell motivierte nicht-staatliche Akteure. Für eine präzisere Begriffsbildung werden zentrale Befunde der Forschung zu cause lawyering vorgestellt, die eine Differenzierung zwischen Präzedenzfallarbeit und Öffentlichkeitsarbeit nahelegen. Weiterhin ist eine Unterscheidung zwischen ideell und kommerziell motivierten Rechtspraxen nötig, um nicht-offene Formen von strategischem Vorgehen zu erfassen. Der Beitrag schließt mit der Forderung nach einer größeren Distanz zum Untersuchungsgegenstand und mit Forschungsfragen, die u. a. die Frage nach Intentionalität sowie nach kommerziellen Rechtspraxen betreffen.
Reference55 articles.
1. AufRECHT bestehen: Kein Sonderrecht im Jobcenter! (2018), http://www.aufrecht-bestehen.de (letzter Aufruf: 2.10.2018).
2. Baer, Susanne (2018) Rechtssoziologie. Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung. Baden-Baden: Nomos.
3. Barber, Catherine Corey (2012) Tackling the evaluation challenge in human rights: assessing the impact of strategic litigation organisations. The International Journal of Human Rights 16: 411–435.
4. Bebenburg, Pitt von (2017) Bundesfinanzhof lässt Revision zu. Frankfurter Rundschau vom 20. Dezember 2017.
5. Bundesagentur für Arbeit (2019) Strukturen der Grundsicherung SGB II (Monats- und Jahreszahlen ab 2005), https://statistik.arbeitsagentur.de/nn_1021948/SiteGlobals/Forms/Rubrikensuche/Rubrikensuche_Form.html?view=processForm&resourceId=210368&input_=&pageLocale=de&topicId=1023366&year_month=aktuell&year_month.GROUP=1&search=Suchen (letzter Aufruf: 3.10.2018).
Cited by
7 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
1. Legal Interventions and Transnational Alliances in the Ali Enterprises Case: Struggles for Workers’ Rights in Global Supply Chains;Interdisciplinary Studies in Human Rights;2021
2. Einleitung: Interessengruppen und Recht, Interessengruppen im Recht;Interessengruppen und Recht, Interessengruppen im Recht;2020-11-23
3. Klagekollektive als „Watchdogs“;Zeitschrift für Politikwissenschaft;2020-11-16
4. Rechtsmobilisierung. Ein Systematisierungsversuch;Zeitschrift für Rechtssoziologie;2020-09-01
5. Graser, Alexander & Helmrich, Christian (Hrsg.) Strategic Litigation. Begriff und Praxis, Baden-Baden, Nomos, 2019, 142 Seiten, ISBN 978-3-8487-5686-5, 38 Euro;Zeitschrift für Rechtssoziologie;2020-04-01