Religiöse Voraussetzungen für Spiritual Care? Eine semiotische Verhältnisbestimmung

Author:

Böckel Holger1

Affiliation:

1. Universität Heidelberg Universität Heidelberg Heidelberg Deutschland

Abstract

Zusammenfassung Religiöse Voraussetzungen für Spiritual Care sind durch die drei Grundformen von Spiritualität nach religiöser Deutungsdichte (nicht-, mittel- und hochreligiös) bestimmbar, denn sie bestehen in einer entsprechenden Deutungskompetenz und können hinsichtlich der Realisierung religiöser Deutung in diesen drei Grundformen semiotisch analysiert werden. Dabei korrelieren mit den drei Grundformen von Spiritualität erst-, zweit- und drittheitliche Zeichen- und Objektbezüge bzw. Bezüge der Interpretantenbildung im Rahmen des kreativen Prozesses der Entstehung von religiöser Bedeutung („Abduktion“ nach C. S. Peirce). Die „Anamnese“ im Zuge von Spiritual Care sollte zunächst im Sinne einer spirituellen Wahrnehmungskompetenz die jeweilige Grundform der Spiritualität aufnehmen. Spiritual Care-Tätige werden so in die Lage versetzt, die i. e. S. religiösen Voraussetzungen von Deutungsprozessen des Gegenübers mit der eigenen religiösen Deutungs- und Erschließungskompetenz abzugleichen. Spezifisch religiöse Deutungs- und Erschließungskompetenzen sind als Voraussetzung für Spiritual Care stets angezeigt, wenn dem Gegenüber eine hochreligiöse Form von Spiritualität im Rahmen der mit diesen Kompetenzen korrelierenden Religionsgemeinschaft eigen ist („Drittheitlichkeit“). Darüber hinaus kommen diese immer dann in den Blick, wenn durch eine vorliegende Fragestellung dementsprechend weitergehende religiöse Deutungsmuster nahe liegen.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

General Medicine

Reference15 articles.

1. Beivers A, Frick E (2019) Spiritual Care im Gesundheits- und Krankenhausmarkt: Wichtiges Change-Element und Rückbesinnung auf den Ursprung der Versorgung. In: Warode M, Bolsinger H, Büssing A (Hg.) Spiritualität in der Managementpraxis. Freiburg: Herder. 189–208.

2. Böckel H (2020) Spiritualität und diakonischer Auftrag. Praktisch-theologische Grundlagen für christliche Organisationen. Berlin: ebv.

3. Frick E (2014) Spiritual Care – Ein Zeichen der Zeit? Geist und Leben 3:275–288.

4. Huber S (2003) Zentralität und Inhalt. Ein neues multidimensionales Messmodell der Religiosität. Wiesbaden: Springer VS.

5. Huber S (2008) Kerndimensionen, Zentralität und Inhalt. Ein interdisziplinäres Modell der Religiosität. Journal für Psychologie 3/16:1–17.

Cited by 3 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3