Affiliation:
1. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Su Ürünleri Avlama ve İşleme Teknolojisi Anabilim Dalı
2. ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ
Abstract
Chelidonichthys lucerna ekonomik öneme sahip demersal bir türdür. Ülkemizde aşırı avcılık baskısı altındadır ve elde edilen miktar azalmaktadır. Türün populasyon yapısı, habitat bağlantıları hakkındaki bilgi sınırlıdır. Bu çalışmada Türkiye kıyılarında dört avlanma bölgesinde (Karadeniz/Ordu, Marmara Denizi/Bandırma, Ege Denizi/Foça ve Akdeniz/Mersin) Şubat 2020-Aralık 2020 tarihleri arasında yakalanan 160 adet bireyin otolit şekli ve kimyası incelenmiştir. Boy aralığı benzer bireylerin TL (19-25 cm, TL) otolit morfolojisi ve kimyası (Li:Ca, Na:Ca, Mg:Ca, Mn:Ca, Fe:Ca, Co:Ca, Ni:Ca, Cu:Ca, Zn:Ca, Sr:Ca, Ba:Ca, Pb:Ca, K:Ca, P:Ca) tek ve çok değişkenli istatistiksel analizlerle değerlendirilmiştir. Otolit morfolojisi ve kimyası tekniklerinin genel kombinasyonu, örneklerin orijinal konumlarına en yüksek yeniden sınıflandırma başarısını (%75-%90) ve örnekleme bölgeleri arasında önemli farklılıkların varlığını ortaya çıkarmıştır. Otolit şekil analizleri ve otolit kimyası birlikte değerlendirildiğinde dört denizden örneklenen (Karadeniz, Marmara, Ege ve Akdeniz) C. lucerna bireylerini tam olarak ayırt edebilmiştir. Ayrıca, analiz sonuçları, Marmara ve Ege denizlerindeki bireyler arasında habitat bağlantılarının bulunduğunu, C. lucerna stokları açısından Karadeniz ve Akdeniz'in izole bölgeler olduğunu ortaya koymuştur. Elde edilen şekil ve kimyasal bulgular, C. lucerna'nın Türkiye kıyılarında tek bir stok birimi olmadığını ve bu balık stoklarının balıkçılık amacıyla ayrı ayrı yönetilmesi gerektiğini göstermiştir.
Publisher
Canakkale Onsekiz Mart University
Reference95 articles.
1. Adelir-Alves, J., Daros, F. A, Spach, H. L., Soeth, M., & Correia, A. T. (2018). Otoliths as a tool to study reef fish population structure from coastal islands of South Brazil. Marine Biology Research, 14, 973–988.
2. Aguirre, H., & Lombarte, A. (1999). Ecomorphologic comparisons of sagittae in Mullus barbatus and M. surmuletus. Journal of Fish Biology, 55, 105–114.
3. Agüera, A, & Brophy, D. (2011). Use of saggital otolith shape analysis to discriminate Northeast Atlantic and western Mediterranean stocks of Atlantic saury, Scomberesox saurus saurus (Walbaum). Fisheries Research, 110, 465– 471.
4. Akyol, O., Metin, G., & Unsal, S. (1997). Relationship between otolith to fork lengths of sardine (Sardina pilchardus Walbaum, 1972) in the Bay of Izmir (Aegean Sea). Mediterranean Fisheries Congress 9–11 April 1997, Izmir, Turkey, pp. 925–929 (in Turkish).
5. Amouei, F., Valinassab, T., & Haitov, A. (2014). Aging and morphology of otolith in Alburnus chalcoides (Guldenstaedt, 1772) in the southern Caspian Sea. Caspian Journal of Environmental Sciences, 12, 205–214.