Abstract
En América Latina, es factible inferir la inexistencia de una corriente de pensamiento orientada a examinar los agentes y vínculos relevantes para el emprendimiento, visto como un sistema holístico de conexiones institucionales que impactan sobre el desempeño en términos de innovación, empleo y crecimiento económico. El objetivo de este trabajo reside en responder la cuestión inherente a la factibilidad de generar una corriente teórica para el emprendimiento en América Latina fundamentada en los preceptos del institucionalismo económico y el desarrollo endógeno. Para tal efecto, se plantea integrar un esquema teórico dirigido a identificar las dimensiones institucionales y las esferas endógenas relevantes que tienen la capacidad de promover o inhibir el emprendimiento en América Latina. Metodológicamente, este planteamiento se configura a partir de una revisión documental sobre autores representativos del institucionalismo, el desarrollo endógeno y el emprendimiento. Los resultados señalan la posibilidad de originar una corriente teórica referente a la actividad emprendedora a través de la inclusión de cuatro dimensiones aplicables a cualquier región: contexto institucional, heterogeneidad de actores, capacidad de conectividad y resultados del sistema emprendedor – entorno; así como una dimensión de aplicabilidad para América Latina. Esta última denominada fallas institucionales involucra elementos estructurales y coyunturales que inciden negativamente sobre la actividad emprendedora.
Publisher
Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, URBE
Reference76 articles.
1. Adie, J., & Cárdenas, L. (2021). Perfil y características del emprendedor como aspectos determinantes en el progreso de ideas empresariales. Desarrollo Gerencial, 13(1), 1-27. https://doi.org/10.17081/dege.13.1.4219
2. Allport, G. (1986). La personalidad. Su configuración y desarrollo. Herder.
3. Alcaraz, R. (2020). El emprendedor de éxito. McGraw Hill.
4. Araújo, D., & Vaz, P. (2018). Innovation Coordination Failures and Endogenous Productivity: On the Dynamic Effect of Misallocation. SSRN, 1-33. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3225136
5. Barza, A. V., & Galanakis, M. (2022). The Big Five Personality Theory and Organizational Commitment. Psychology, 13, 413-419. https://doi.org/10.4236/psych.2022.133027
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献