Affiliation:
1. Uniwersytet Warszawski
Abstract
W paradygmacie współczesnych stosunków międzynarodowych, jak też bezpieczeństwa międzynarodowego, istotną rolę odgrywa czynnik aksjologiczny. To właśnie znaczące różnice systemu wartości, kształtujące i wpływające na systemy polityczne, strategie bezpieczeństwa państw, stanowią zasadniczą przeszkodę w zbudowaniu takiego uniwersalnego „porządku” międzynarodowego, który byłby zgodny z ich tradycją i oczekiwaniami społeczeństwa. Autor wykazuje, że na proces integracji europejskiej znaczący wpływ miały takie wizje jak: neoliberalizm, neofunkcjonalizm oraz konstruktywizm. Wizje te pośrednio określiły także ramy późniejszych sporów i koncepcji dotyczących bezpieczeństwa europejskiego. Ukazanie ewolucji ładu europejskiego, jak też analiza bezpieczeństwa europejskiego po „zimnej wojnie” dowodzi znaczących różnic aksjologicznych w podejściu do zakresu i rozwoju istoty bezpieczeństwa w Europie. Efektem rozważań, dotyczących różnic aksjologicznych w procesie kształtowania ładu europejskiego, jest analiza roli i znaczenia OBWE, NATO oraz Unii Europejskiej w architekturze bezpieczeństwa europejskiego.
Publisher
Wojskowa Akademia Techniczna w Warszawie
Reference59 articles.
1. J.L. Addis, Th e Long Peace: Elements of Stability in the Postwar International System,„International Security”, Spring 1986, vol. 10, no. 4.
2. Akt Końcowy Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, Helsinki, dnia 1 sierpnia 1975 r., „Sprawy Międzynarodowe” 1975, nr 10.
3. Bezpieczeństwo w stosunkach międzynarodowych. Materiały do studiowania, oprac.A. Ciupiński, H. Bińkowski, A. Legocka, Warszawa 2002.
4. B. Buzan et al., Th e European security order recast. Scenarios for the post-cold war era,London – New York 1990.
5. B. Buzan, Economic Structure and International Security: Th e Limits of Liberal Case,„International Organization” 1984, nr 4.