Abstract
Los avances en biomedicina amplían cada vez más las posibilidades de curar a enfermos críticos. Las decisiones sobre terapias por aplicar deben tener presente el riesgo de caer en el llamado “encarnizamiento terapéutico”. Aunque ya se ha escrito bastante sobre los criterios básicos que se deben tener en cuenta, aún quedan numerosas dudas a la hora de tomar las decisiones. Un aspecto no menor es la necesidad de objetivar los distintos elementos por ponderar, sin olvidar que hay aspectos subjetivos que son muy importantes. En el presente artículo se presenta una manera de combinar los aspectos objetivos y subjetivos, para llegar a un equilibro adecuado y práctico, que sea razonable y respete la autonomía del paciente.
Reference29 articles.
1. Luce JM, White DB. A History of Ethics and Law in the Intensive Care Unit. Crit Care Clin. 2009;25(1):221-236.
2. Task Force on Ethics of the Society of Critical Care Medicine. Consensus Report on Ethics of Forgoing Life-Sustaining Treatments in Critically Ill. Critical Care Medicine. 1990;18(12):1435-1439.
3. Carlet J et al. Challenges in end-of-life care in the ICU. Statement of the 5th International Consensus Conference in Critical Care: Brussels, Belgium, April 2003. Intensive Care Med. 2004;30:770-784.
4. The College of Physicians & Surgeons of Manitoba. Withholding and Withdrawal of Life-Sustaining Treatment [Internet]. Position Statement 1602. [Visitado 2013 junio 26]. Disponible en: http://www.cpsm.mb.ca/statements/SH602.pdf> [CPSM Position Statement].
5. Taboada P. Mezzi ordinari e straordinari di conservacione della vita: l'insegnamento della tradizione morale [Internet]. Atti della Quattordicesima Assemblea della Pontificia Accademia per la Vita: Librería Editrice Vaticana; 2009 [Visitado 2013 junio 26]. Disponible en: http://www.academiavita.org/_pdf/assembHes/14accanto_al_malato_mguaribile.pdf