Algoritmização de estereótipos raciais em bancos de imagens: a persistência dos padrões coloniais Jezebel, Mammy e Sapphire para mulheres negras

Author:

Carrera Fernanda1ORCID

Affiliation:

1. Universidade Federal do Rio de Janeiro

Abstract

Neste trabalho, é realizado um estudo exploratório de bancos de imagens, especificamente Getty Images e Shutterstock, analisando se os processos de tagueamento desses dispositivos de busca revelam modos algorítmicos de reprodução de mentalidades coloniais a respeito de mulheres negras. Com base no conceito de “imagens de controle”, de Patricia Hill Collins, foram analisadas aqui as imagens Jezebel, Mammy e Sapphire, a partir do entendimento de que esses estereótipos sobre a subjetividade feminina negra reforçam narrativas de subordinação, exploração e animalização, a serviço da colonialidade. Embora os resultados apresentem especificidades, sobretudo em virtude da pandemia da covid-19, percebeu-se que a colonialidade algorítmica se manifesta nesses bancos, que etiquetam com mais frequência as imagens de mulheres negras a padrões coloniais de representação de sexualidade, trabalho e agressividade.

Publisher

Universidad de la Sabana

Subject

Communication

Reference65 articles.

1. Aiello, G. e Woodhouse, A. (2016). When corporations come to define the visual politics of gender: The case of Getty Images. Journal of Language and Politics, 15(3), 351-366. DOI: https://doi.org/10.1075/jlp.15.3.08aie

2. Bhabha, H. (1992). A questão do “outro”: diferença, discriminação e o discurso do colonialismo. Em H. B. de Hollanda (ed.), Pós-modernismo e política (pp. 177-203). Rio de Janeiro: Rocco.

3. Akotirene, C. (2019). Interseccionalidade. São Paulo: Pólen Produção Editorial LTDA.

4. Araújo, J. Z. (2006). A força de um desejo-a persistência da branquitude como padrão estético audiovisual. Revista USP, (69), 72-79. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i69p72-79

5. Astobiza, A. M. (2017). Ética algorítmica: implicaciones éticas de una sociedad cada vez más gobernada por algoritmos. Dilemata, (24), 185-217. Recuperado de https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000107

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3