Objeción de conciencia

Author:

Prieto VicenteORCID,

Abstract

El volumen busca fijar la atención en los aspectos de la objeción de conciencia que pueden suscitar mayor interés en el actual debate jurídico. Después de una capítulo introductorio (I), se aborda (capítulo II) el origen histórico de las libertades de religión y de conciencia, y las diferencias entre la noción clásica de oposición a la ley injusta, por motivos de conciencia, y el moderno concepto de objeción. El capítulo III describe la aguda polémica de los últimos años, especialmente en el ámbito de las profesiones sanitarias, y el fundamento de la objeción de conciencia, que no es otro que la dignidad humana y los derechos fundamentales que de ella se derivan. El capítulo siguiente (IV) intenta sentar las bases de lo que constituye una verdadera objeción de conciencia merecedora de protección jurídica; el modo como la figura ha sido efectivamente regulada, con especial énfasis en la legislación y jurisprudencia colombianas, es el objeto del capítulo V. finalmente en el capítulo VI se busca ofrecer una síntesis conclusiva, en la que se destaca el contraste entre el delicado respeto de la objeción de conciencia en algunos supuestos, frente a las restricciones y límites en otros, que demuestran limitaciones graves en el empeño de alcanzar un reconocimiento pleno y coherente de la libertad de conciencia.

Publisher

Universidad de La Sabana

Reference239 articles.

1. 1. Acuña Guirola, S., "La libertad de conciencia y el poder público", Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, n.o 34, 2014, pp. 1-16.

2. 2. Adenitire, J., A General Right to Conscientious Exemption: Beyond Religious Privilege, Cambridge University Press, 2020.

3. 3. Ahdar, R., "Is freedom of conscience superior to freedom of religion?", Oxford Journal of Law and Religion, vol. 7, n.o 1, 2018, pp. 124-142.

4. 4. Ahdar, R., Research Handbook on Law and Religion, Edward Elgar Publishing, CheltenhamNorthampton, 2018.

5. 5. Ahdar, R., "The Right of Conscientious Objection with Respect to Abortion and Euthanasia: A New Zealand Report", Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, vol. 57, 2021, pp. 1-22.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3