Abstract
Люди принадлежат к разным группам, приписывают этим группам разную ценность и эмоциональную значимость и формируют множество групповых идентичностей (M.B.Brewer, H.Tajfel). Однако важность групповой идентичности может варьироваться на культурном уровне. Данное исследование сравнивает групповую идентификацию двух схожих в культурном отношении групп, которые выбрали разные пути развития в течение последних 30 лет (болгары и русские). Были проанализированы отношения между пятью групповыми идентичностями: национальной, религиозной, региональной, советской / коммунистической и европейской. При проведении онлайн-опроса была собрана выборка из 233 россиян и 279 болгар, были использованы модификации шкал из опросника MIRIPS и шкалы религиозной идентичности Веркайтена (2007). Собранные данные были проанализированы с использованием множественной регрессии и корреляционного анализа отдельно для каждой подвыборки. Результаты показали существенные различия в идентификации русских и болгар со всеми исследуемыми категориями. Более того, паттерн корреляции между групповыми идентичностями предполагал некоторые различия в структуре групповой идентичности двух подвыборок. Среди русских национальная, региональная, религиозная и советская идентичности были значимо положительно взаимосвязаны. Среди болгар наблюдались две основные идентичности: религиозная и региональная. Кроме того, они служили «мостом» между европейской и национальной идентификацией. Наконец, было предложено, что изменения в социокультурном контексте сыграли свою роль в структуре идентичности в обеих странах. Стремление болгар дистанцироваться от коммунистического прошлого страны может объяснять отделение коммунистической идентичности от других типов идентичности, в то время как политические разногласия между Европой и Россией могут препятствовать развитию чувства принадлежности к Европе у россиян.
Reference47 articles.
1. Cyrillic letters are transliterated according to BSI standards. The titles are given in author’s translation.
2. Ashforth B.E., Mael F. Social identity theory and the organization. The Academy of Management Review. 1989, 14(1), 20-39. DOI: 10.2307/258189
3. Bengtson V.L., Silverstein M., Putney N.M., Harris S.C. Does Religiousness Increase with Age? Age Changes and Generational Differences Over 35 Years. Journal for the scientific study of religion. 2015, 54, 363-379. DOI: 10.1111/jssr.12183
4. Brewer M.B. Ingroup identification and intergroup conflict: When does ingroup love become outgroup hate? In: R.D. Ashmore, L. Jussim, D. Wilder (Eds.). Rutgers series on self and social identity: Social identity, intergroup conflict, and conflict reduction. 2001. Vol. 3, 17-41. London: Oxford University Press.
5. Capozza D., Brown R., Aharpour S., Falvo R. A comparison of motivational theories of identification. In: R. Brown, D. Capozza (Eds.), Social Identities: Motivational, Emotional and Cultural Influences. 2006, 51-72. London: Psychology Press/Taylor & Francis.